Um costume deplorável
Mudar os nomes das ruas de Crato. Vem de há muito esse lastimável costume dos vereadores cratenses. As ruas do centro, possuidoras de tradicionais e pitorescas denominações, tiveram seus nomes trocados por personagens desconhecidas da população. O leitor sabe quem foi Senador Pompeu, Almirante Alexandrino, Ratisbona ou Padre Verdeixa? Como eram bonitas as denominações de Rua da Pedra Lavrada, Rua das Laranjeiras, Rua Formosa, Rua das Flores...
Vejamos um caso recente. Em 1998, intelectuais, professores e monarquistas caririenses procuraram os vereadores Ailton Esmeraldo e Edna Almino e solicitaram um projeto dando o nome de Imperatriz Leopoldina a uma nova rua de Crato. Foram de pronto atendidos.
Colocada a matéria em votação, uma surpresa: alguns vereadores alegaram desconhecer quem fora e qual a participação que tivera a Imperatriz Leopoldina na história do Brasil. O presidente da Câmara Municipal, Cláudio Gonçalves Esmeraldo, usou de bom senso. Convidou-me a comparecer à sede do legislativo cratense para proferir palestra sobre a primeira imperatriz brasileira. Assim o fiz. Ao final da minha fala o projeto foi colocado em votação sendo aprovado por 20 votos a favor e uma abstenção: a do vereador petista Amadeu de Freitas. Àquela época, os adeptos do Partido dos Trabalhadores se apresentavam com um ar de superioridade. Julgavam-se os “donos da verdade”, verdadeiros vestais da ética, críticos de tudo...
Vejamos um caso recente. Em 1998, intelectuais, professores e monarquistas caririenses procuraram os vereadores Ailton Esmeraldo e Edna Almino e solicitaram um projeto dando o nome de Imperatriz Leopoldina a uma nova rua de Crato. Foram de pronto atendidos.
Colocada a matéria em votação, uma surpresa: alguns vereadores alegaram desconhecer quem fora e qual a participação que tivera a Imperatriz Leopoldina na história do Brasil. O presidente da Câmara Municipal, Cláudio Gonçalves Esmeraldo, usou de bom senso. Convidou-me a comparecer à sede do legislativo cratense para proferir palestra sobre a primeira imperatriz brasileira. Assim o fiz. Ao final da minha fala o projeto foi colocado em votação sendo aprovado por 20 votos a favor e uma abstenção: a do vereador petista Amadeu de Freitas. Àquela época, os adeptos do Partido dos Trabalhadores se apresentavam com um ar de superioridade. Julgavam-se os “donos da verdade”, verdadeiros vestais da ética, críticos de tudo...
Em 2003, o PT chegou ao poder. Deu no que deu... Mas essa é outra história.
Voltemos ao troca-troca dos nomes das ruas de Crato. O ex-prefeito Raimundo Bezerra sancionou a Lei nº. 1.774 de 10 de junho de 1998, denominando de “Rua Imperatriz Leopoldina” a artéria que tem inicio ao lado direito da Avenida Padre Cícero – sentido Crato-Juazeiro – e dá acesso ao Parque Getúlio Vargas-Morro da Coruja, em toda a sua extensão. Existem vereadores na atual legislatura, possuidores de mandatos em 1998, que se lembram do episódio acima relatado.
Recentemente – segundo me informou o ex-vereador Ailton Esmeraldo – os atuais vereadores (provavelmente desconhecendo o fato de aquela via pública já ter nome oficial) aprovaram nova denominação para a rua. Pela nova lei passou a se chamar Rua Orestes Costa. Este, aliás, já fora homenageado anteriormente no bairro Granjeiro. Nada contra o Sr. Orestes Costa, cidadão de bem, cujo legado de honestidade e ética faz parte da memória da Cidade de Frei Carlos. Ele merece ser homenageado.
Voltemos ao troca-troca dos nomes das ruas de Crato. O ex-prefeito Raimundo Bezerra sancionou a Lei nº. 1.774 de 10 de junho de 1998, denominando de “Rua Imperatriz Leopoldina” a artéria que tem inicio ao lado direito da Avenida Padre Cícero – sentido Crato-Juazeiro – e dá acesso ao Parque Getúlio Vargas-Morro da Coruja, em toda a sua extensão. Existem vereadores na atual legislatura, possuidores de mandatos em 1998, que se lembram do episódio acima relatado.
Recentemente – segundo me informou o ex-vereador Ailton Esmeraldo – os atuais vereadores (provavelmente desconhecendo o fato de aquela via pública já ter nome oficial) aprovaram nova denominação para a rua. Pela nova lei passou a se chamar Rua Orestes Costa. Este, aliás, já fora homenageado anteriormente no bairro Granjeiro. Nada contra o Sr. Orestes Costa, cidadão de bem, cujo legado de honestidade e ética faz parte da memória da Cidade de Frei Carlos. Ele merece ser homenageado.
O que constrangeu, e até revoltou muita gente, foi a cassação da Imperatriz Leopoldina como patrona de uma rua de Crato... Será que a Câmara de Vereadores lembrou ao menos de revogar a Lei nº. 1.774?
Caso contrário, a Rua Imperatriz Leopoldina passou a ter duas denominações, o que é uma ilegalidade.
Armando Lopes Rafael
Deu no que deu ... Eleito o maior presidente de toda a história do Brasil. Mandou o FMI voltar, zerou a dívida, pôs o país nos trilhos, no maior conceito internacional da nossa história. E prepare o Título de Eleitor aí que ele ainda vai voltar depois da próxima... Viu o índice de popularidade? É bom não falar muito : Quanto mais falam mais o homem cresce : é deseperador. Quanto à Imperatriz Leopoldina, uma figura totalmente apática e esquecida com justiça pelo povo, pra que diabos de rua ? Proponho que se criem duas ruas com os nomes mais importantes da Monarquia Brasileira. A primeira Rua no antigo "Gesso" em homenagem a nossa voraz Carlota Joaquina. E a outra denominando a Rua defronte ao Hospital Santa Tereza com o nome de : Rua D. Maria, A Louca.
ResponderExcluirDeodoro: (seu sobrenome é Fonseca? seria azar demais...)
ResponderExcluirNão costumo responder a quem baixa o nível nos debates. Também não vale a pena responder a quem se esconde no anon imato. Mas, realmente, o Governo Lula da Silva, DEU NO QUE DEU.
Você diz "Eleito o maior presidente de toda a história do Brasil" (sic) sob o discurso da “ética na política”, o governo Lula da Silva entrou para a história como um governo tão corrupto quanto o governo Collor.
Nada da corrupção grossa até agora descoberta no Governo Lula da Silva foi punida!
Vejamos:
1)A corrupção no governo do presidente Lula da Silva é maior que o esquema montado por PC Farias durante a gestão de Fernando Collor de Melo, que teve de renunciar à Presidência da República após enfrentar um processo de impeachment;
2)MENSALÃO - supostamente operado pelo secretário-geral do PT, Sílvio Pereira, dentro de um "grande esquema de corrupção nas estatais".
O Supremo Tribunal Federal indiciou 40 corruptos. Nada a ver com Ali Babá...
3) Os Correios viraram outro centro de corrupção.O governo utilizava a estrutura da Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos (ECT) para efetuar contrato de "correio aéreo" superfaturado em 300%, no qual a cotação do dólar seria superestimada, apesar de sua desvalorização;
4)O escândalo da Construtora Gautama demonstra, entre outras coisas, que o verdadeiro
significado do PAC...
5)Mais de 20 mil “amigos do Rei" (que tal um rua com o nome: Operário Lula da Silva, no Grangeiro?) foram nomeados. Além disso, três mil novos cargos de confiança foram criados por medida provisória para ampliar o aparelhamento do Estado. No total, o governo abriu mais de 50 mil vagas para contratar gente comprometida com os propósitos recessivos, restritivos e censores do governo;
6) Apesar da propaganda para enganar os Deodoros da vida, o Governo Lula da Silva não tem competência para nos livrar da febre aftosa,como não tem competência também para evitar que, com as queimadas em massa, transformemos a Amazônia numa região de seca;
7)O Tsunami da Corrupção ainda vem subindo mais fortemente no planalto quando vemos o assessor do ex-ministro Luís Gushiken (Secom), Marcos Aguiar, que recebeu R$ 2 milhões da Gtech, multinacional ligada ao escândalo Waldomiro Diniz.
"Pôs o País nos trilhos" (sic)
- O Governo do PT comprou avião de luxo para uso exclusivo do Presidente da República ao custo de R$ 176 milhões dos cofres públicos. O dinheiro do avião, que tem até banheira de hidromassagem, daria para construir 8.800 casas populares;
- O governo humilhou idosos com mais de 90 anos ao obrigá-los a provar que estavam vivos. Além disso, mudou o cálculo do salário mínimo para reduzir o valor das aposentadorias e pensões. Em mais um ato desumano contra os idosos e aposentados, o governo decidiu concentrar os recursos da área social no programa Bolsa-Família que só libera ajuda para quem tem filhos pequenos e em idade escolar;
- Segundo informou estudo encomendado pelo jornal O Estado de São Paulo o trabalhador brasileiro trabalha 5,5 meses para pagar impostos, num governo cada vez mais voraz por impostos...
- O governo brasileiro tem ajudado países como o Gabão, o Haiti e Cabo Verde. Nesta semana anunciou R$ 1.362.000 (um bilhão, trezentos e sessenta e dois milhões de reais) que serão empregados em ajuda ao Senegal. Se o governo está com tamanha folga de caixa que pode gastar tanto com outros países, porque enviou novamente ao Congresso projeto recriando a CPMF e não atendeu ao pedido de aumento dos funcionários dos Correios?
Por fim, este Governo medíocre apenas sobrevive porque não tem oposição real. A oposição formal, comandada pelo PSDB e pelo PFL, comunga dos mesmos princípios doutrinários neoliberais e partilha os mesmos métodos administrativos escusos do atual governao do PT. Acaso o PSDB pode acusar Lula de ser um grande benemérito dos rentistas nacionais e internacionais, à custa do setor produtivo, e em especialmente do trabalho, quando essa máquina de transferência de renda e de riqueza de pobre para rico foi racionalizada e azeitada justamente no Governo Fernando Henrique?
E o resto, Deodoro, é conversa prá boi dormir...
Prá bois e monarquistas... Você já imaginou que de nada valeram as perseguições terríveis feita pela grande imprensa ao presidente ? Esta corrupção de que vc fala vem desde Pedro Álvares Cabral e na monarquia com seus valetes, reis e damas, sem o povo poder falar , com escravos sugados até a última gota de sangue, a corrupção era inimaginável.No processo de privatização de FHC não houve nenhum desviozinho? Agora tornou-se mais visível, justamente porque a Polícia Federal , a mando do executivo tem feito uma verdadeira devassa nas quadrilhas espalhadas pelo país. Por que o povo não comunga do seu pensamento direitista, monárquico e vesgo sobre o Lula ? ( E vc vive batendo no PT , ainda à espera do retorno de D. Sebastião :é capaz até de pular da Pedra Bonita). Talvez só vc seja infalível, pode ser. Mas o povo tem sentido na pele a melhora nas suas condições de vida. Ou vc acha que o povo é burro, incompetente, manobrado ? A voz do povo não é a voz de Deus ? Democracia não é isto ? Ou Democracia é apenas o que vc pensa ? Prepare o Título e o Coração que na próxima vai dar de novo no que deu, vc queira ou não.
ResponderExcluirDeodoro,
ResponderExcluirNão vou baixar minha resposta ao nível do seu linguajar. Você deve ter sido universitário na década 70quando as idéias divulgadas pela esquerda era uma panacéia para os inocentes úteis e incautos. Depois da queda do Muro de Berlim os inteligentes (como Roberto Freire, Fernando Gabeira, Serra e FHC) atualizaram-se...Já os Deodoros da vida...
Quando a massa votar no atual presidente não chega a surpreender ninguém que raciocina. Trata-se da mesma massa falida que elegeu Collor.
Quanto à forma de governo monárquica, mesmo sabendo que o seu preconceito é incurável, encerro este "diálogo" lembrando apenas que:
1)A Monarquia é uma forma de governo moderna e eficiente. Das 12 economias mais fortes do mundo atual, 8 são monarquias.A República está sendo questionada em vários países, pois não tem solucionado seus problemas. Haja vista que, das 165 repúblicas atuais, só 11 mantêm regime democrático há mais de 20 anos.
2)O Monarca, sendo vitalício, pode inspirar e conduzir um projeto nacional, com obras de longo alcance e longo prazo.O Presidente tem quatro anos para elaborar e executar o seu projeto de governo, cujo alcance é forçosamente limitado.
3)O Brasil, como Império, era um país do primeiro mundo, junto com os Estados Unidos da América, Inglaterra e Alemanha.A República conduziu o Brasil à condição de país do terceiro mundo, do qual a tendência é descer mais.
4)Se tivéssemos mantido a Monarquia, os sucessores de D. Pedro II, até agora, teriam sido apenas três.No mesmo periodo de um século, tivemos 44 Presidentes, com igual número de mudanças de rumo e outro tanto de crises, golpes, instabilidades e ditaduras.
5)O Monarca é o símbolo vivo da nação, personifica sua tradição histórica e lhe dá unidade e continuidade.O Presidente da República tem mandato de apenas quatro anos e é eleito por uma parte geralmente minoritária da nação. Por isso não a personifica, nem lhe dá unidade.
6)É função do Monarca, segundo o Imperador Francisco José da Austria, defender o povo contra os seus maus governos.Rui Barbosa afirmou que "o mal irremediável da República é deixar exposto às ambições menos dignas o primeiro lugar do Estado", isto é, o Chefe de Estado.
7)O Monarca não está vinculado a partidos nem depende de grupos econômicos, por isso pode influir, com maior independência, nos assuntos de Estado, visando o que é melhor para o país.O Presidente se elege com o apoio de partidos políticos e depende de grupos econômicos, que influem nas suas decisões, em detrimento das reais necessidades do povo e do país.
8)O Monarca é educado desde criança para reinar com honestidade, competência e nobreza, e durante toda a vida acompanha os problemas do país e colabora em sua solução, com independência política e partidária.O Presidente não é educado para o cargo. Não raro, surge como resposta aos interesses de um partido. É como um passageiro de avião, que é eleito pelos demais para pilotar a aeronave, sem que para isto esteja habilitado.
9)O Monarca pensa nas futuras gerações.O Presidente pensa nas futuras eleições.
10)Não se conhece exemplo de Monarca envolvido em negociatas, pois "Rei não rouba".Em todo o mundo são freqüentes os casos de Presidentes desonestos.
11)A dotação de D. Pedro II era de 67 contos de réis por mês, e não se alterou durante os 49 anos de reinado. Com essa dotação ele manteve sua família e sustentou os estudos de muitos brasileiros famosos, como Carlos Gomes, Pedro Américo e o próprio Deodoro. Não havia mordomias.Após a proclamação da República o salário de Deodoro, destinado apenas às suas despesas pessoais - não às do seu cargo -, foi ajustado em 120 contos de réis por mês, e os dos Ministros foram dobrados em relação aos do Império.
12)Na Monarquia, a nação sustenta apenas uma família.Na República brasileira, além do Presidente, a nação sustenta hoje mais 7 ex-Presidentes e suas viúvas, os "lulinha" e os "mensalões".
13)Na Grã-Bretanha, com toda a sua pompa e circunstância, o custo anual para o povo britânico sustentar a Rainha, sua família e todo o aparato é de US$ 1,87 per capita, e no Japão não chega a US$ 0,50.No Brasil, estima-se que a Presidência custe à nação entre US$ 6,00 e US$ 12,00 per capita por ano.
14)As viagens de D. Pedro II eram pagas com o seu próprio dinheiro, e a comitiva não passava de 4 ou 5 pessoas.As viagens presidenciais são pagas com o dinheiro do povo, e a comitiva já chegou a lotar dois Jumbos.
15)No Império havia 14 impostos, e uma norma que dizia: "Enquanto se puder reduzir a despesa, não há direito de criar novos impostos".Hoje, o Brasil tem 65 impostos, e a todo momento surgem propostas para aumentar a carga tributária.
16)O salário de professora equivalia, no Império a US$ 730,00.Hoje, os professores recebem salário "de fome", desestimulando o ensino. Em muitos locais, não chega a um salário-mínimo.
17)A inflação média do Império foi de 1,58% ao ano, apesar das enormes despesas com a guerra do Paraguai.A inflação acelerou logo nos primeiros dias da República, e em 108 anos atingiu 64,9 quatrilhões por cento. Antes de FHC criar o Plano Real ela chegou a 82,4% ao mês no governo Sarney.
18)Das 42 nações consideradas democráticas existentes hoje, há mais de 15 anos, 31 (73,8%) são Monarquias.Das 121 nações com regimes ditatoriais ou autoritários hoje existentes, 104 (85,9%) são Repúblicas.
19)70,4% das Monarquias (19 nações) mantêm uma renda per capita anual acima dos US$ 10.000,00.Nas Repúblicas, este índice cai para 29,6% (8 nações).
20)Proporcionalmente, as Monarquias detêm 55,3% do PNB mundial e 20,8% delas (10 nações) mantêm um PNB acima dos US$ 100.0 bilhões.Nas Repúblicas, este índice cai para 11,2% (16 nações).
21)72,9% das Monarquias (35% das nações) mantêm um índice inferior a 50 mortes por 1000 nascidos vivos.Nas Repúblicas, este índice somente chega à 32,4% (46 nações).
22)Nas Monarquias, o índice de súditos por leito hospitalar é de 33,3% (16 nações).Nas Repúblicas, somente 21,8% (31 nações) mantêm um índice inferior a 200 cidadãos por leito.
23)54,2% das Monarquias (26 nações) mantêm um índice inferior a 20% de analfabetos.Nas Repúblicas, o índice sobe para 38% (54 nações).Como se constata, a Monarquia supera a República
em todos os indicadores, sem exceção.
O QUE A REPÚBLICA NOS LEGOU:
24)45 períodos presidenciais integrados por 44 presidentes. Destes, somente 12 eleitos pelo sufrágio popular terminaram seus mandatos. Oito destes pertenceram à 1ª República - 1889 a 1930.Desde 1926, somente TRÊS presidentes civis, eleitos pelo sufrágio popular, terminaram seus mandatos: 1956 a 1961 - Dr. Juscelino Kubitschek de Oliveira; 1995 à 1999 Prof. Fernando Henrique Cardoso.2003 A 2006 - Lula da Silva (1º mandato)
25)22 Presidentes, abrangendo quase 80 anos, governaram o País com a decretação de Estado de Sítio, ou outros instrumentos de excessão.O Congresso, em nome da liberdade, foi fechado 6 vezes, inclusive pelo primeiro Presidente, Marechal Deodoro da Fonseca.
26)Em 119 anos tivemos:
- 9 golpes de Estado;
- 13 ordenamentos constitucionais;
- 4 Assembléias Constituintes;
- 10 Repúblicas;
- 49 revoltas de projeção.
- Censuras diversas nos meios de comunicação, bem como fechamento de jornais e periódicos.
- Desde 1942, inclusive, tivemos 8 moedas, com a perda de 15 zeros.
- Desde 1980:
- 5 moedas com a perda de 9 zeros;
- 9 planos de estabilização econômica;
- 7 congelamentos de preços e salários;
- Mais de 20 presidentes do Banco Central;
- Propostas de renegociação da dívida externa, que nunca acaba. Nenhuma delas foi cumprida;
- 3 moratórias;
- Mais de 20 mudanças nas regras cambiais;
- 15 projetos salariais.
E a inflação, ultimamente, voltou a ressurgir...
- Sim, tivemos um seqüestro do ativo econômico de todos (?) os brasileiros no governo Collor.Poupança + Conta corrente
- A inflação, desde 1889, foi de 64.914.136.090.478.361,9%, até junho de 1997.
64,9 quatrilhões% !
CONFIRA A RELAÇÃO DOS PRESIDENTES DA REPÚLICA A QUE ME REFERI (SE EU ESTIVER ERRADO, POR FAVOR CORRIJA-ME)
1889 Mal. Deodoro da Fonseca: Chefe do Governo Provisório
1890 Governo Provisório
1891 Mal. Deodoro da Fonseca: eleito pelo Congresso Constituinte; renunciou. Mal. Floriano Peixoto: Vice-presidente; assumiu o cargo
1892 Mal. Floriano Peixoto
1894 Mal. Floriano Peixoto. Prudente de Morais: Presidente eleito pelo voto direto
1895 Prudente de Morais
1898 Prudente de Morais. Campos Salles: Presidente eleito pelo voto direto
1902 Campos Salles. Rodrigues Alves: Presidente eleito pelo voto direto.
1906 Rodrigues Alves. Afonso Pena: Presidente eleito pelo voto direto
1909 Afonso Pena: Presidente; faleceu no cargo. Nilo Peçanha: Vice-presidente; assumiu o cargo
1910 Nilo Peçanha. Mal. Hermes da Fonseca: Presidente eleito pelo voto direto
1914 Mal. Hermes da Fonseca. Venceslau Brás: Presidente eleito pelo voto direto
1918 Venceslau Brás. Rodrigues Alves: Presidente; faleceu sem assumir. Delfim Moreira: Vice-presidente; assumiu o cargo
1919 Epitácio Pessoa: Presidente eleito pelo voto direto
1922 Epitácio Pessoa. Arthur Bernardes: Presidente eleito pelo voto direto
1926 Arthur Bernardes. Washington Luís: Presidente eleito pelo voto direto
1930 Washington Luís: deposto pela Revolução de 30. Getúlio Vargas: chefe do Governo Provisório
1934 Getúlio Vargas: Presidente eleito pela Assembléia Constituinte
1937 Getúlio Vargas: chefe do Estado Novo
1945 Getúlio Vargas II: Deposto; Redemocratização. Min. José Linhares: assumiu a presidência
1946 Gal. Eurico Gaspar Dutra: Presidente eleito pelo voto direto
1951 Getúlio Vargas III: Presidente eleito pelo voto direto
1954 Getúlio Vargas III: suicidou-se. Café Filho: Vice-presidente assumiu o cargo; impedido em 1955. Carlos Luz: Presidente da Câmara dos deputados assume.
1955 Nereu de Oliveira Ramos: Vice-presidente do Senado assumiu a presidência
1956 Juscelino Kubitschek: Presidente eleito pelo voto direto
1961 Jânio Quadros: renunciou após 8 meses. João Goulart: Vice-presidente assumiu. Instalou-se o Parlamentarismo. Tancredo Neves: primeiro-ministro, Francisco Brochado da Rocha: primeiro-ministro
1962 João Goulart: Presidente, Hermes Lima: primeiro-ministro
1963 João Goulart: Presidente, Reinstaura-se o Presidencialismo. Presidente deposto por uma Ditadura Militar em 1964
1964 Pascoal Ranieri Mazzilli: Presidente da Câmara assumiu a presidência. Mal. Castello Branco: Presidente eleito pelo Congresso
1967 Mal. Costa e Silva: Presidente eleito indiretamente
1968 Mal. Costa e Silva: adoeceu no cargo
1969 Junta Militar: Ministros militares assumiram provisoriamente. Gal. Emílio Garrastazu Médici: Presidente eleito indiretamente
1974 Gal. Ernesto Geisel: Presidente eleito indiretamente
1979 Gal. João Baptista Figueiredo: Presidente eleito indiretamente
1985 Tancredo Neves: Presidente eleito indiretamente; faleceu na véspera de assumir a presidência. José Sarney: Vice-presidente, assumiu a presidência
1990 Fernando Collor de Mello: Presidente eleito pelo voto direto
1992 Fernando Collor de Mello: sofreu impedimento. Itamar Franco: Vice-presidente; assumiu interinamente a 02/10 enquanto Collor era julgado. Assumiu o cargo em caráter definitivo a 29/12
1995 Fernando Henrique Cardoso: Presidente eleito pelo voto direto
1999 Fernando Henrique Cardoso: Presidente reeleito pelo voto direto
2003 Luiz Inácio Lula da Silva
2007 Luiz Inácio Lula da Silva
E PARA ENCERRAR:
Um Monarca garante unidade, estabilidade, continuidade e planejamento a longo prazo.
Um Presidente divide, causa instabilidades institucionais, não predispõe à continuidade e se preocupa com a próxima eleição.
2) Um Monarca estimula a democracia, a liberdade autêntica. O desenvolvimento e a formação de uma elite política, empresarial, acadêmica e cultural.
Um Presidente geralmente demonstra pouca afinidade com a democracia, tolera quando não restringe a liberdade e desencoraja a formação de uma elite que não esteja diretamente ligada àqueles que estão no poder.
3) Um Monarca, através de suas ações e exemplos, estimula, protege e corrige tudo que é fundamental a uma Nação - o patriotismo e amor pela pátria.
Um Presidente, devido à sua identificação política, não propicia um bom exemplo, minando a fé do povo quanto à sua pátria e suas instituições.
4) Um Monarca encarna a nossa história, tradições, cultura, moral e dignidade e o orgulho que sentimos por nossos feitos.
Um Presidente não tem qualquer identificação sólida com a história, tradições, cultura e moral do país e não inspira qualquer sentimento patriótico.
5) Um Monarca é o catalizador das aspirações de seus súditos.
Um Presidente, dado o caráter temporário de seu cargo, tem pouco tempo e nenhuma inclinação para realmente entender as necessidades dos cidadãos.
6) O Monarca expressa todas as virtudes e nenhum dos defeitos de seus súditos, ou seja, a honra, a seriedade e a honestidade.
Um Presidente geralmente reflete todos os defeitos e nenhuma das virtudes da nação e normalmente estará bastante comprometido com relação à honra, à seriedade, à dedicação e à honestidade.
7) Uma Monarquia baseia-se no progresso, desenvolvimento, prosperidade, saúde, vida, educação, liberdade, riqueza, tecnologia, na liberdade de expressão, pensamento e culto religioso, estabilidade econômica e institucional, na democracia plena e no futuro.
Por sua vez, a República anda de mãos dadas com a pobreza, fome, miséria, morte, analfabetismo, atraso, insegurança, crime, a falta de liberdades essenciais, censura, recessão, instabilidades econômicas e institucionais e regimes ditatoriais e autoritários.
8) Nas Monarquias modernas, os governos proporcionam equilíbrio econômico a nível estadual e municipal e administram de forma responsável impostos e tarifas, permitindo o contínuo desenvolvimento econômico e rateamento justo dos tributos, objetivando um padrão de vida adequado aos seus súditos.
Uma República tende a sangrar os Estados, estorquir os municípios, depenar as empresas e escorchar a população com impostos e tarifas irracionais e irresponsáveis, que são desordenadamente aplicados e mal utilizados, quando não surrupiados.
9) Em uma Monarquia nunca somos pegos de surpresa. Acompanhamos a formação de nosso Soberano desde o seu nascimento, seguimos atentamente seu desempenho à frente da nação e tomamos um vivo interesse na educação, e formação, de seu filho/filha e sucessor.
Em uma República, surpresas são a norma e não a exceção. Geralmente somos obrigados a aturar presidentes que são aventureiros, ou pior, incompetentes e desonestos. A mediocridade constitue a norma.
10) Em uma monarquia o Monarca é o símbolo vivo da nação onde não há espaço para aventureiros, para o "recebendo que se dá", para negociatas, corrupção, nepotismo e onde a ordem prevalece.
A República é o regime dos improvisadores, dos aventureiros, do "recebendo que se dá", da negociata, da corrupção, do nepotismo, enfim, do caos total.
e o resto, Deodoro, é conversa prá boi (e petistas fanáticos) dormir...
Já tinham me dito que vc vinha com sua receitinha de bolo. Imagino que vc deve ter feito Faculdade há uns 100 anos atrás quando o mundo era coberto todo de cabeças coroadas, com exceção da África do Norte e Ocidental, a América Latina e os EUA. Hoje apenas 29 países, no mundo, são monárquicos( em torno de 20%). Você fala tanto da queda do muro e não olha para o próprio nariz. O que aconteceu para a derrocada total da Monarquia no mundo ? Já pensou nisso ? Dez desses paises , é certo, são europeus e mantêm a monarquia como uma simples tradição. Qual o poder da Rainha da Inglaterra, além de bater fotografia? Destas, duas estão entre as maiores econoomias do mundo(Espanha e Reino Unido) e o Japão se incluirmos a Ásia. Mesmo assim o placar é de 7 a 3. É bom citar também os evoluidíssimos paises africanos e asiáticos, monárquicos, não é? 7 do Médio Oriente (Arábia Saudita, Bahrein, Emiratos Árabes Unidos, Jordânia, Kuwait, Oman e Qatar), outros 7 na Ásia (Butão, Brunei, Cambodja, Japão, Malásia, Nepal e Tailândia, (iii) 3 em África (Lesotho, Marrocos e Suazilândia), dois no Pacífico (Samoa e Tonga).Veja que enormes super-potências. Lesoto, por exemplo, tem um dos piores PIB´s do mundo, não é ? O que aconteceu em cem anos com a Monarquia no mundo ? O planeta todo endoidou ou simplesmente estamos evoluindo em forma de governo ? Se o muro socialista caiu, conforme voce grita aos 7 ventos, todo o Castelo Monárquico ruiu no mundo...Olhando só o muro vc nem percebeu. Deu no que deu...
ResponderExcluirDeodoro:
ResponderExcluirAprenda a diferença entre Monarquia Parlamentar Constitucional ( a que os monarquistas brasileiros defendem) e monarquias absolutas, estas últimas citadas por você, pouco se diferenciam dos regimes comunistas de Cuba (com a dinastia dos Castro) e da Coréia do Norte (cujo poder vem passando de pai para filho).
Quanto aos tópicos que você chama de "Receitinha de Bolo" são verdades inquestionáveis.
Conteste-as com arqgumentos sérios como os que apresentei.
Veja como o Deodoro é autentico quando escreveu:
ResponderExcluir"Você fala tanto da queda do muro e não olha para o próprio nariz. O que aconteceu para a derrocada total da Monarquia no mundo ? Já pensou nisso ?"
Ora, os regimes monárquicos monarquias são normalmente derrubados por meios violentos, como revoluções e golpes militares.
Quando a manutenção das monarquias é proposta pela via democrática (como aconteceu na Austrália em 2000) as monarquias são mantidas...
Deodoro sempre condenou os golpes militares. Mas quando a ditadura derruba uma monarquia ele passa a ser defensor das ditaduras.
Dois pesos, duas medidas. Até onde vai o ódio no coração de algumas pessoas!
Por aí o leitor mede a sinceridade da jurássica esquerda brasileira...
Deodoro escreveu: "Hoje apenas 29 países, no mundo, são monárquicos( em torno de 20%)."
ResponderExcluirLedo engano. Integram a Organização das Nações Unidas-ONU 61 nações que adotam a forma monárquica de governo (confira o site da ONU):
AMÉRICAS
Antígua e Barbuda
Antilhas Holandesas
Aruba
Bahamas
Barbados
Belize
Canadá
Grenada
Groenlândia
Jamaica
Santa Lúcia
São Cristóvão e Névis
São Vicente e Granadinas
EUROPA
Andorra
Bélgica
Dinamarca
Espanha
Faeroés
Holanda
Liechtenstein
Luxemburgo
Mônaco
Noruega
Reino Unido (Escócia, País de Gales, Irlanda do Norte, Inglaterra)
Suécia
Vaticano
ORIENTE MÉDIO
Abu Dhabi
Ajman
Arábia Saudita
Bahrein
Dubai
Emirados Arabes Unidos
Fujairah
Jordânia
Koweit
Oman
Qatar
Ras al-Kaimar
Umn al-Qaiwain
ÁSIA
Brunei
Butão
Camboja
Japão
Malásia
Tailândia
ÁFRICA
Lesoto
Marrocos
Suazilândia
Bunyoro-Kitara-Uganda
Buganda-Uganda
Toro-Uganda
Alo
OCEANIA
Austrália
Ilhas Salomão
Nova Zelândia
Papua Nova Guiné
Samoa Ocidental
Sigave
Tonga
Tu´a
Tuvalu
Uvea
AMILTON SILVA disse...
ResponderExcluirCaro Armando
Com relação a matéria divulgada neste blog, no último dia 17, com o título: "Um costume deplorável", concordo plenamente quando você se refere aos vereadores, que ficam apresentando projetos na Câmara Municipal objetivando a mudança do nome das ruas de Crato.Um exemplo é o da rua Imperatriz Leopoldina, que foi mudada para rua Orestes Costa (homenagem muito justa ao empresário e homem honrado que o Crato conheceu).Entretanto, para o conhecimento dos vereadores já existia ao lado da Grendene uma avenida com o nome do sr. Orestes Costa. Fica o alerta para os senhores vereadores: os senhores representam uma cidade tida como Capital da Cultura. Sendo assim, antes de aprovar determinadas matérias, deveriam ter conhecimentos sobre elas.
Amilton Silva
-----------------------
Caro Amilton:
Obrigado pela informação. Neste caso, o Sr. Orestes Costa passa a ser patrono de 3 ruas de Crato: uma no Grangeiro, outra ao lado da Grendene e a terceira com a inopinada e evoltante "cassação" da Imperatriz Leopoldina. Que Câmara!
Armando Lopes Rafael