segunda-feira, 16 de fevereiro de 2009

VITÓRIA GOVERNISTA NA VENEZUELA

E a Venezuela, hein? Chavez ganhou o plebiscito. Foram 54% a 46% dos votos. Ganhou em 19 das 21 províncias. Uma eleição com índices de comparecimento excepcional, apenas outras duas eleições tiveram índice de comparecimento igual.

Com as eleições ganhou a democracia. Consolidou a oposição ao golpismo. Os resultados foram aceitos por todos os lados. Existem os que chiam, isso sempre foi do processo eleitoral, não é possível se basear em apenas um lado das falas. O Jornal Nacional há pouco, por exemplo, entrevista dois analistas contrários ao governo. É difícil analisar a história neste átimo da história que é o jornalismo sem que se coloque na mesa os dois lados.

Sobre a vitória dos chavistas? Isso foi imediato. Anunciaram a disposição de Chavez para novas eleições. Sobre a derrota de seus oposicionistas? Eles têm ossatura suficiente para disputar com suas teses alternativas ao bolivarismo. Foram 46% e isso é muito. Basta encontrar uma liderança que se oponha e unifique o discurso oposicionista.

Por isso, na Venezuela, o processo da democracia eleitoral continua em voga.


5 comentários:

  1. Ora meu caro Zé do Vale, durante 20 anos os militares brasileiros fizeram rodízio de 5 generais na Presidência da República. Mesmo assim, o regime militar era ditadura, concorda comigo?
    Chávez já tem 10 anos e, em tese, ganhou o direito de permanecer na presidência da Venezuela até caducar.
    Isso é democracia ou ditadura?
    A vitória da reeleição ilimitada não representa avanço para a democracia na Venezuela. Democracia plena só existe com alternância no poder e, pelo resultado deste referendo, Chávez só deixará do poder quando ficar senil, igual ao ídolo dele, o ditador Fidel Castro.
    Tem mais: Chávez não havia perdido o referendo de 2007, feito com a mesma finalidade do realizado neste domingo, dia 15?
    É assim que funciona a democracia bolivariana? A vontade do povo só é respeitada quando é a favor das vontades e dos projetos do coronel Chávez?
    Há ainda a considerar que a população da Venezuela há dez anos vem sendo controlada pelos “tontons-macoutes” do bolivarianismo. Considere-se, ainda, que o Coronel Chávez proibiu a realização de duas manifestações pelo “Não” solicitadas pelos estudantes e jovens venezuelanos.
    A apertada “vitória” do bufão venezuelano foi, na verdade, uma vitória de pirro. Um retrocesso nas conquistas democráticas na América Latina...
    O bom de tudo isso é que a oposição na Venezuela é feita pela juventude, de modo especial pelos estudantes universitários.
    Eles têm a vida pela frente...E representam o futuro do atual feudo de Hugo Chávez...
    Quem sobreviver verá...

    ResponderExcluir
  2. Um ligeira retificação:
    A Venezuela tem 23 estados e 1 Distrito Federal. Chávez ganhou em 19 e a oposição venceu em 4.
    A abstenção no referendo chegou a 33%.

    ResponderExcluir
  3. Como se leu em você, estamos de acordo com a democracia na Venezuela. Como finalizas: a juventude pode derrubar o feudo. Aliás, a classe média emergente nos anos Chavez, também. Uma coisa não se espera, pelo dados da história da Venezuela, é o retorno da velha oligarquia assentada sobre o petróleo e a "banana".

    Armando: comparar a ditadura militar brasileira com o quê ocorre na Venezuela é uma ato de fé. Nâo de análise. Como lembras bem no processo eleitoral de 1965 a oposição ganhou em estados fundamentais dos militares e foi varrida ou amordaçada. Como vivestes, em 1968 o AI 5 baniu e matou às claras. Como sabes, dez anos depois o PMDB ganhou de cabo a rabo as eleições para o Congresso e Governo Estaduais e as instituições da ditadura se mantiveram, inclusive com o recrudescimento da violência política em 1975. Não tem comparação possível. Basta lembrar os senadores biônicos.

    Agora um outro dado: um golpe de estado apoiado pelos EUA ocorreu com setores da oposição Venezuelana. Ou seja, Armando, naquele país um processo de contrários se encontra em curso. Isso é o que sabemos. De resto tem muita torcida por um dos lados.

    Por último Armando, você deve ter uma boa avaliação do que foram os "tontos-macoutes" no Haiti e uma outra avaliação igualmente bem estruturada para comparar a situação política. Eu estive em missão oficial do governo brasileiro numa das retomadas democráticas do Estado em relação ao feudo Duvalier e pelo que vi em loco não era essa a minha impressão.

    ResponderExcluir
  4. Uma revisão: evidente que o sim ganhou na maior parte das províncias. Jogar com os números de abstenção é um erro e sempre será em países em que o comparecimento não é obrigatório. Por isso mesmo que apresentei uma comparação de número para realçar o quanto foi baixa a abstenção em relação ao comportamento das eleições Venezuelanas. Como disse foi um dos mais altos dos últimos dez anos. Isso reforça nossa tese de que o processo foi disputado.

    ResponderExcluir
  5. Caro Armando, quando você coloca que: A apertada “vitória” do bufão venezuelano foi, na verdade, uma vitória de pirro. Um retrocesso nas conquistas democráticas na América Latina..., eu fico imaginando se Chavez é um BUFÃO, o que dizer de FHC? Se achas Chavez um SENIL, acredito que FHC participou do dilúvio. Se uma conculta popular não é um ato democrático, imagino que as canetadas de FHC, quando nas privatizações forma atitudes DEMOCRÁTICAS.

    Amigo você tem um grande poder de me confundir, expliqueme o que é realmente democracia.

    OBS: Fiz um pequeno paralelo entre Chavez e FHC, não ppor achar que o defenda ou concorde com algumas de sua atitudes, mas pelo fato dele se auto denominar-se o pai da democracia no Brasil.

    Saudações Geográficas!
    João Ludgero

    ResponderExcluir