(transcrito de "O Povo", 28-05-2009)Uma entrevista do ex-deputado Roberto Jefferson, presidente do PTB, revelando que o PT pagava um “mensalão” a partidos da base aliada, originou, a partir de meados de 2005, uma enxurrada de denúncias de corrupção contra membros do governo e dirigentes do partido. Nem mesmo o presidente da República e seu chefe de gabinete, Gilberto Carvalho, ficaram livres das suspeitas de que conheciam de perto os escândalos.
Esses fatos constituíram, sem dúvida, o maior trambique da República nos últimos tempos. Nessa mesma época Frei Beto escrevia o livro “a mosca azul”, em que mostrava seu desencanto com a nova ética petista.
E não venha dizer o presidente Lula que não conhece os trambiqueiros do Brasil. Seu discurso na Turquia, acusando os empresários brasileiros de “trambiqueiros” – sem distinção entre eles e sem o respeito devido a uma categoria que lidera o desenvolvimento nacional – foi mais um ato de demagogia barata. Seu intuito foi certamente o de agradar milhões de empregados, companheiros do velho torneiro mecânico.
O presidente Lula parece não ter tomado consciência de que hoje é um líder político, chefe de nação, e não mais um líder sindical. A ele deve ser levado o exemplo de George Washington, um simples representante de sua colônia natal, Virginia. À época, entretanto, da Guerra Revolucionária americana, em 1775, ele apresentou-se ao Congresso Continental para oferecer seus serviços ao país, sem distinção de pessoas e de grupos. Sem Washington não teria havido o exército continental; e sem o exército continental os Estados Unidos não teriam existido.
Uma das funções do chefe de Estado é manter a unidade de um povo e de seu território. Lula não pode continuar com o seu discurso de sindicalista em porta de fábrica. Esse tempo para ele já passou, devendo agora trabalhar para todos brasileiros, reconhecendo em cada grupo a sua função e a sua importância. Empresários não são necessariamente trambiqueiros, como nenhuma outra categoria profissional merece esse infeliz elogio.
Pedro Henrique Chaves Antero
Professor de Ciências Políticas
.
Sem dinheiro, Petrobrás vende petróleo pela metade do preço à China
ResponderExcluir(fonte: www.claudiohumberto.com.br)
"A China fez o negócio da China e o Brasil papel de otário, no empréstimo de US$ 10 bilhões à Petrobras em troca de 200 mil barris/dia de petróleo por dez anos.
Especialista respeitado, John Forman, ex-diretor da Agência Nacional de Petróleo, fez as contas: a China pagará US$ 2.739.726,02 por 200 mil barris/dia. Cada barril, hoje cotado em US$ 28,37 (valia US$ 138 há um ano), sairá pela merreca de US$ 13,70"
- oOo - oOo -
Petrobras usa aditivos e dobra valor de contratos, aponta TCU
(Fonte: O Estado de S.Paulo)
Um gasoduto e uma plataforma, que tinham sido orçados em R$ 1,8 bi, têm custo efetivo chegando a R$ 3,6 bi
BRASÍLIA - Uma investigação do Tribunal de Contas da União (TCU) aponta que a Petrobras, protegida por um regulamento próprio, tem usado com frequência contratos turbinados por termos aditivos que elevam custos de obras e serviços da estatal. Mesmo quando não há aditivos, há estouros de orçamento de mais de 50% dos valores iniciais programados. É o que acontece com um gasoduto e uma plataforma, orçados em R$ 1,8 bilhão, cujo custo já chega a R$ 3,6 bilhões.
Na refinaria Abreu e Lima (PE), os auditores apontam superfaturamento de pelo menos R$ 81,5 milhões só em obras de terraplenagem. As primeiras suspeitas sobre a obra já haviam surgido na operação da PF que investigou a Camargo Corrêa. Segundo o TCU, a Petrobras chegou a pagar 1.010% a mais por alguns serviços.
(Mais informações no O Estado de S.Paulo de 28-05-2009)
Sabe o que eu acho? Os escândalos tem identidade com foto 3x4, os funcionários da PetroBRÁS nesses esquemas serão corrigidos,punidos pela indisciplina, ou desvio de conduta.
ResponderExcluirO Governo Lula não apóia improbidades, corrupção, todo mundo sabe. Quanto ao mensal o quê, mensalão? nominho feito pra pegar, golpe de marketismo, quanto a isso o PT topou manter um esquema que já existia no congresso, a negociação para aprovação de projetos através do bolso. Topou e se comprometeu demais, não pelo dinheiro, mas por ficar refém de futuros chantageadores. O jeferson, por exemplo, entregou o esquema porque não foi atendido em algum pedido, e Dirceu que não era corrupto, nunca foi, deve ter negado ao jeferson, que irritado lançou o escândalo na mídia posando de honesto.
Ora, o PT era minoria no congresso, não iam aprovar nada se o PT não pagasse o tal mensalão naquele início de governo, o governo Lula não ia ter como realizar suas ações que hoje vemos, o PT foi muito esperto, eu teria pago, até ter os projetos prioritários aprovados, depois dava um jeito.
Coitado do PT, um mais esperto chegou antes pra contar a verdade, a verdade que ele contou, e foi a que ficou. Infelizmente.
Até.