Cenas 1 e 2

Recebi pela internet. Tipo pegadinha. Um repórter se passando por cego se aproxima de uma ambulante e pergunta o preço de algo que deseja comer. A mulher responde dizendo que o preço é R$ 1,00. O suposto cego pega uma nota de R$ 50,00 e como se estivesse enganado diz só ter uma nota de R$ 10,00 e pergunta se ela tem troco. A mulher pega a nota de R$ 50,00 para pagar R$ 1,00 e dar o troco de R$ 9,00. O cego confere com ela que de fato deu uma nota de R$ 10, 00 e que o troco está certo. Ela confirma com convicção.

A cena seguinte é o mesmo repórter, sem o disfarce de cego, retornando para entrevistar a ambulante e pergunta o que ela acha da corrupção no Brasil. Ela repete tudo que o diz a mídia, acusa políticos e partidos. Aí ele começa a desvendar a farsa e imediatamente ela mente: diz que estava procurando o cego para dar o troco certo. Aguardemos.

Cena 3

Uma reportagem sobre assaltos seguidos de morte em São Paulo. A mãe de um jovem brutalmente assassinado em situação como esta diz: é muito difícil. Não sei o que fazer. Era um rapaz tão especial, um bom coração, trabalhador, respeitador. A matéria assustadora termina e passa para o apresentador do Bom Dia Brasil: é esta questão não ocorre apenas em São Paulo, mas em todas as grandes cidades brasileiras.

Cenas 4 e 5

O jornal o Estado de São Paulo, pegou gravações feitas pela Polícia Federal num processo secreto e divulgou-as por escrito e por áudio através das redes de televisão e rádio. Tratava-se de acertos entre o Senador Sarney, seu filho Fernando Sarney e a neta sobre um emprego no senado através de ato secreto. Prova: Sarney é responsável por atos secreto.

Em seguida o senador líder do PSDB, Artur Virgílio Neto vem a público pedir a cabeça de Sarney. A cabeça deste grande responsável por todas as falcatruas do senado e, por tabela, aquele enxovalha a política nacional.

"Semiótica" das cenas

Condenemos os que foram achados em falta para que não se mude o comezinho do dia-a-dia. Nas cenas primeiras o ato escondido e imoral se justifica com uma desculpa de um erro que não pode ser provado. Quem poderá negar que ela não pretendia corrigir o “erro” do ceguinho (clássica transferência).

A cultura geral, especialmente feita pela mídia em luta de interesses, se justifica, pois se denuncia os faltosos não o método cultural da falta. Por isso, no caso da mulher os políticos são corruptos, mas não ela. O outro dado é a tomada da parte pelo todo (feito pela mídia com a entrevista da mãe). Ora a questão é o assassinato e não o fato da pessoa ter bom comportamento ou não. Se for para valer, ninguém deve matar o outro, nem na guerra. Um dado é que agora a matéria sobre São Paulo não condena apenas o estado com fazia a Globo com o Rio de Janeiro dos tempos de Brizola.

Agora sobre a matéria de Sarney. A questão é Sarney ou o Patrimonialismo? Alguém tem lembrança de ter assistido tão vasto assunto sobre patrimonialismo. A frase de Fernando Sarney dizendo que o cargo é “nosso” não é um texto solto, todo mundo repete isso nos partidos e nos governos. Artur Virgílio Neto, não é neto a toa, pois é filho de autoridades do poder judiciário e político. Jamais passará pela cabeça dele algo assemelhado à democracia popular, em que tivesse de disputar em pé de igualdade com um João Ninguém. Os jatinhos de Tasso e Antonio Carlos Magalhães Filho apenas se justificam no patrimonialismo.

E antes que alguém pense que o patrimonialismo é simplesmente um assunto da esfera pública ou estatal, não esqueça que o mesmo é amplo e vasto nas organizações sociais e nas grandes empresas privadas.