Na contramão da História - Por: José Nilton Mariano Saraiva

(Postado a pedido de José Nilton Mariano Saraiva) 

O “quebrar as perninhas” (de alguém ou até mesmo de um rude animal irracional) é impossibilitá-lo de locomover-se, de ir e vir livremente, de escolher seus próprios caminhos, de saciar sua sede. Trata-se, pois, de uma violência brutal e grotesca, passível de reprovação. Independentemente de onde ocorra ou de quem o pratique. Aqui ou na China.

E, quando o “quebrar as perninhas” (anunciado com desdém, ironia e deboche para deleite de uns poucos áulicos e a incompreensível omissão ou silêncio sepulcral da maioria), se transmuta escancaradamente para o cerceamento da liberdade de expressão, quando embute a intenção declarada de “calar a boca” (via intimidantes “regras de comportamento”), quando tem por objetivo precípuo policiar, monitorar e impedir a manifestação pública, transparente e responsável de outrem (já que firmada e subscrita com o preto no branco), a coisa se torna muitíssimo mais grave, assume cores ameaçadoras num horizonte sombrio, conotações não tão recomendáveis, perigosas, até (e a gente já viu o quanto é delicado se brincar com isso).

Por quê ??? Exatamente porque imposta de cima pra baixo por alguém que, fazendo valer tiranicamente sua condição de “dono” de um instrumento informativo que se pretende plural e democrático, repentinamente decidiu arvorar-se de “juiz supremo”, messias de um novo tempo, detentor da verdade absoluta, senhor do destino dos que o circundam, já que (ele imagina) com poderes e capaz de introduzir-lhes, goela abaixo, sem dó nem piedade, suas idiossincrasias (característica comportamental peculiar a uma pessoa - ou uma “via de mão única”), sem oferecer espaço para quaisquer contestações ou questionamentos. 

E o mais perigoso e inacreditável nisso tudo, é constatar a “rasgação de seda” ante tal arbitrariedade, já que equivocadamente saudada com uma alegria incontida, um ufanismo esfuziante e, até, com sugestões de "aprimoramento do castigo" - via redução de espaço para quem ousar falar de política, e, enfim, uma superficialidade a toda prova por parte de alguns pouco inconformados com uma situação política momentaneamente não favorável (os mesmos, mesmíssimos, inclusive o próprio, que até ontem se sentiam no direito de meter o pau, baixar o cacete, descer o malho, sem nenhuma parcimônia ou respeito, em ninguém menos que um Presidente da República eleito democraticamente pela maioria da população). 

Já vimos esse tenebroso filme antes. Em meados de 1964, época da “redentora”, da sinistra e sorumbática TFP e companhia limitada. E os brasileiros que o vivenciaram não guardam, definitivamente, boas lembranças. Tanto que o velho adágio popular “recordar é viver” aqui soaria um tanto quanto inadequado, démodé, despropositado, até. Por motivos óbvios (que nem é recomendável lembrar, não custa repetir).

Não esquecer, também, que dias atrás já houvera se verificado certo retrocesso no “blogdocrato”, através do privilegiamento de um sistema de avaliação equivocado, porquanto permissivo e indutor a que anônimos covardes e irresponsáveis (os famosos “lobos travestidos de cordeiro”, que estão sempre à espreita) tivessem a oportunidade de tentar denegrir, desqualificar ou descredenciar pessoas sérias e de credibilidade insuspeita, levando-as a se afastarem do nosso convívio, abruptamente, por conta das agressões sofridas (como o fez o sempre ponderado Carlos Eduardo Esmeraldo). Aqui, há que se ressaltar, por questão de justiça, que até houve uma tentativa de modificação, embora o sistema continue vulnerável e deficiente.

Só temos a lamentar, pois, que, enquanto e quando milhares de jornais, revistas, blogs e sites em todo o mundo se dispõem a incentivar e disponibilizar novas aberturas, distintos caminhos, outros canais de comunicação, inclusive uma concorrida e benfazeja interatividade, no blogdocrato, E SÓ AQUI - sob o inverossímil e enganador argumento da “isenção durante o período eleitoral” - haja sido tomada tão estapafúrdia medida restritiva (uma espécie de “aízinho-mirim”, tupiniquim), que, indubitavelmente, o fará perder substância e musculatura, em razão das “férias” (forçadas) de alguns dos seus colaboradores.

Navega, pois, na contramão da história e de bom senso, o blogdocrato.

Autoria e postagem: José Nilton Mariano Saraiva

***************************************

“Acontece que todo censor tem um amor. Amantes da censura, que enaltece, sentem-se aliviados não pela interdição das brigas, mas por não ter de sofrer as contradições do lado que tão intensamente se apegou. Quando o debate resvala para a briga alguns querem chamar o cassetete sobre os briguentos, mas outros podem tomar o conteúdo do debate como a voz do objeto que se pretende. (...) Não existe outro modo de fazer isso que não seja pelo debate, embate e formando uma consciência coletiva que se torne essencial ao reconhecimento das mudanças”.

(José do Vale Pinheiro Feitosa)