O contínuo entrou esbaforido no gabinete de Dona Dilma. Suando de tanta correria foi logo dando o recado:
- Dona Dilma seu Lula dixe pru modi a sinhora junta os papé do Fernano Enrique e da muié dele. Dixe pru modi fazer bem ligeirim que a oposição já começou com putaria. Vai botar na Revista Veja e nos jorná a compra da caixa de charuto qui ele comprou cum o cartão comprativo.
Dona Dilma, parou de fazer o que fazia e foi fazer outra coisa. Na chefe de gabinete e disse:
- Junte um pessoal de confiança e levante os dados das compras da presidência da república entre 2001 e 2002.
Numa semana e estava tudo pronto. Planilhado. Cada item identificado, a quantidade comprada e o valor da compra. Tudo. Imaginem o tudo. O povo do alto compra coisa que nem Deus inventou por completo. Compram coisas na versão Beta da Criação do Supremo.
A oposição não é tola. Já nasceu buscando cabelo na sopa. Logo um gênio da turma alertou:
- Esperem aí. Já pensaram que levantar os gastos do Lula vai abrir os gastos de Fernando Henrique? Eles já devem ter mapeado tudo que foi comprado.
- Mas Fernando Henrique tem estilo. Doutor Honoris Causa pelas universidades do mundo. O Lula é uma analfabeto desqualificado e péssimo consumidor. Imaginem a comparação da lista dos dois? A graça estará na comparação.
- Não sei não. Acho melhor consultar o Fernando Henrique. Vai que eles achem algo que pode ser usado. Aí estaremos todos em dificuldade. Mas quem vai consultar o homem?
- O Álvaro Dias. O Álvaro Dias já andou com uma lista de gastos do Fernando Henrique. Pede para ele consultá-lo.
Enquanto isso, um Zé Mané (ou Maria José), com cara de tabaréu, ar de sombra do poder, sabe usar computador. O valor que a mídia oferece a uma informaçãozinha bem montada e o que lhe virá em oportunidade monetária e de fonte para o futuro.
Ele ou ela, não é questão de gênero, copia os dados, afinal o pen drive foi feito mesmo para quebrar toda a segurança de quem se imaginava seguro. Com tanto amadorismo, o mundo desaba, Veja e a Folha de São Paulo tem ferramenta para destruir a situação e vender seu peixe para a oposição. Aí, dois poços de isenção, O Globo e o Estado de São Paulo, fazem a festa. Jornal Nacional, Jornal da Globo, as menina do Jô e tudo estará dominado.
E nós, que eles esperam que somos um vazio de idéias, uns entediados com a vida, temos que saber coisas que nunca soubemos. Foi dossiê ou não? É ilegal ou não? Quem produziu o dossiê? Quem divulgou? Quem mentiu? E neste catatau de perguntas que não faríamos se os tais das mídias não se perguntassem e por uma magia de psicologia social tentassem nos transformar em amplificadoras de perguntas parciais.
Enquanto isso se multiplicam as dúvidas existenciais: qual o limite para o valor da mordomia no serviço público? Qual o limite da boa vida para os empresários, repórteres e diretos das empresas privadas? Qual o justo para a renda de cada família? Qual a renda justa para quem faz sucesso?
Prof. José do Vale,
ResponderExcluirvc é talentoso. Mas, aceita um comentário modesto?
Falta de coragem em investigar o uso e abuso dos cartões corporativos na Presidência da República.
Isso ficou evidente no comportamento da base governista na Comissão Parlamentar de Inquérito Mista. A oposição não conseguiu aprovar nenhum requerimento de convocações dos responsáveis pelos cartões no Palácio do Planalto e nem os pedidos de quebra de sigilo.
Se o Nosso Guia não tem o que esconder por que esse medo todo?
E se FHC já autorizou abrir seus gastos e de sua mulher, por que não abrem?
Maria: a questão básica é se construir uma verdade que civilize o nosso processo evolutivo. As regras para uso do Cartão Corporativo estão montadas com a finalidade de dar agilidade ao pagamento de despesas, é a mesma que existe para as chamadas verbas de gabinete, adiantamentos etc. Aconteceria o quê em se abrir as contas de FHC e Lula? Uma esgrimação política, entre paulistas que dominam o PT e o PSDB, cuja matriz é a mesma da famosa compra da tapioca. Aliás só se tornou piada por ser tapioca, se fosse um hamburguer não teria graça nenhum. Veja bem Maria, as contas públicas no Brasil são controladas por tribunais que fazem parte do poder legislativo. Podem não fazer o seu papel direito? Podem. Mas são estes os recursos institucionais de toda moderna democracia. Agora ao que serve o demonstrativo das contas de um presidente da república? Apenas para a guerra entre oposição e situação. Quem acha que atinge a situação, por ser de oposição, ficaria satisfeito e pelo outro lado, também. Isso sem contar que a grande imprensa adorará, enquanto solapa a verdade através do espúrio de um cotidiano de interesses cruzados.
ResponderExcluirMaria vamos seguir o seu comentário. Exponhamos as contas dos presidentes. FHC autorizou, Dona Ruth autorizou, só falta o Lula aceitar o jogo. Lula aceita e no dia seguinte? Alguém até poderá ficar satisfeito pois o efeito disso será muito mais contrangedor para quem no poder estiver. Agora, vai ser uma beleza no ano eleitoral. O jogo se resumirá à mera discussão sobre ítens da adega, das carnes finas, dos guardanapos de dupla folha, do valor que alguém achou exorbitante pois na esquina da sua casa era mais barato. Isso não tem fim. Aliás tem, produzirá matéria para a oposição, que aliás, acho que concordamos, tem os principais meios de comunicação ao seu favor.
Maria o que desejo mesmo é que no final do meu texto se encontra. Pensar considerando o quê ocorre, mas pelos meus próprios botões. Mesmo que seja uma conversa solitária.
E que viva o debate.
Prof. José do Vale,
ResponderExcluirAqui em Portugal os jornais divulgaram bastante a crise do cartão corporativo. Por isso fiz um comentário ao ler sua matéria.
Em resumo a imprensa d'além mar diz que:
Até 2002, os gastos de materiais com pequenas necessidades, como comprar lápis, papel em pequenas quantidades, e outras miudezas eram feitos pelo governo exatamente como as empresas fazem, com dinheiro em espécie que era guardado para isto em um lugar denominado “Pequena Caixa”. Os gastos devem ser comprovados com recibos também depositados na “Pequena Caixa”.
Como às vezes as compras não são acompanhadas de notas fiscais, e por serem também pequenas, um recibo informal é colocado na caixa para justificar a ausência de algum dinheiro.
Este sistema, empregado no mundo inteiro, é baseado principalmente na posição de que tudo é feito na transparência, e de que tudo está feito honestamente e que os recibos colocados na caixa representam de fato uma necessidade urgente que foi preenchida com os fundos da Pequena Caixa.
Contudo, este sistema pode ser malversado e usado por indivíduos inescrupulosos para uso próprio.
Pensando nisto, o Ministro da Casa Civil de FHC, Pedro Parente, bolou um sistema mais transparente, de cartões corporativos, que em vez de dinheiro vivo, se usassem cartões, cujas contas eram relatadas em detalhes e enviadas ao TCU para análise tanto das contas como dos relatórios correspondentes.
Os gastos com dinheiro vivo retirados com os cartões eram descritos em detalhes e com os comprovantes relativos aos mesmos, para aprovação do TCU.
Antes do final do governo FHC, os cartões eram apenas para os gastos diretos da presidência, e eram 42 em seu total. Neste pequeno universo, realmente ficava mais transparente e fácil de controlar pelo TCU, do que os gastos com o dinheiro vivo da “Pequena Caixa”
DE 2000 a 2002, as despesas com o cartão de todo o governo totalizaram apenas R$ 3,5 milhões.
Estão incluídos, neste caso, não só os saques como os gastos faturados no cartão de crédito. Apenas quatro órgãos, no entanto, usaram o serviço em 2002: Presidência, IPEA, Ministério da Educação e Ministério do Meio Ambiente.
Entretanto, depois de assumir o governo, a turma do Lula conseguiu acabar com a transparência alegando que os gastos da presidência eram sigilosos por natureza e que os gastos com os cartões não poderiam ser divulgados por motivo de segurança nacional.
Depois disto virou festa. Quase todos os ministérios têm grande quantidade de cartões, e estes são também moeda de troca no esquema político.
“O deputado fulano de tal vota a matéria favorável ao governo, se for possível que seus afilhados, lotados no ministério tal, tenham também cartões corporativos”
Então esta matéria ilustra que qualquer ação por mais bem intencionada que seja, pode ser desvirtuada por pessoas que não estejam em tom com a moral e a ética que deve prevalecer em qualquer sociedade principalmente em se tratando do dinheiro público.
Toda a reforma do apartamento do Lula em São Bernardo –SP- foi paga com cartões corporativos. Isto não é motivo de segurança nacional, mas pode ser motivo de impedimento do presidente por falta de ética e por uso indevido do dinheiro publico.
As informações acima estão ou não corretas? Por isso creio que a oposição não tem esse prestígio todo junto à mídia brasileira...
Maria: você trouxe à baila um informação relevante. O apartamento do Presidente Lula em São Bernardo não é um ente público. É privado e portanto fazer reformas nele com dinheiro público é ilegal. A senhora teria como revelar a segura fonte desta informação? Se possível nos informar como a fonte apresenta as provas de que isso de fato ocorreu? Isso, para mim e outros é importante, pois até agora apenas sabíamos que as informações vazadas se referiam à contas do ex-presidente Fernando Henrique? Finalmente, vejo que a senhora conhece muito bem como o Estado brasileiro executa seus gastos e assim gostaria de demonstrar que a introdução do Secretário Pedro Parente não tornou as compras mais transparentes, apenas passou a usar um meio mais moderno de executar as despesas. Transparência mesmo se encontra paulatinamente na administração pública federal com a introdução há alguns anos do SIAFE, depois de modernos meios de controle e agora com o portal da transparência em que gastos operadoras no SIAFE são expostos ao público em geral. Enfim, gostaria muito de conhecer mais do assunto que a senhora demonstra tanto conhecer, mesmo estando em terras européias.
ResponderExcluirProf. José do Vale,
ResponderExcluirO apartamento (cobertura) do presidente Lula, em São Bernardo do Campo (SP) já é alvo de DENÚNCIAS DE CORRUPÇÃO desde novembro/1998, como se vê abaixo, cfe.matéria publicada na FOLHA DE S.PAULO de autoria do jornalista Xico Sá:
"INQUÉRITO:
Fonte de recurso para imóvel não é apresentada. Em depoimento, Lula não comprova renda
Da Reportagem Local
O candidato derrotado do PT à Presidência, Luiz Inácio Lula da Silva, prestou depoimento à Seccional da Polícia Civil de São Bernardo do Campo, mas não apresentou documentos que comprovariam as fontes dos recursos para a compra do seu apartamento.
Inquérito aberto a pedido do Ministério Público de São Paulo investiga supostas irregularidades na compra do imóvel, ocorrida em 1995, pelo valor de R$ 189 mil.
Segundo o delegado Pedro José Liberal, que comanda o inquérito, Lula estava intimado para depor hoje, mas, para evitar o registro por parte da imprensa, compareceu na tarde da última sexta-feira, surpreendendo até mesmo os funcionários da delegacia.
O petista disse, no seu depoimento, segundo o delegado, que o cheque de R$ 10 mil encontrado na sua conta foi depositado pelo amigo e advogado Roberto Teixeira, a quem havia vendido um automóvel Omega por R$ 40 mil.
O valor, de acordo com o depoimento, era equivalente a uma das quatro parcelas da venda do carro.
O cheque encontrado na conta de Lula, no entanto, não pertence a Teixeira. Está em nome de Sérgio Lorenzoni, irmão do empreiteiro Dalmiro Lorenzoni, construtor do prédio onde Lula possui o apartamento de São Bernardo.
De acordo com o depoimento de Dalmiro, que depôs ainda durante a campanha eleitoral, o cheque foi cedido ao empreiteiro, que por sua vez repassou para Roberto Teixeira, a quem devia.
Teixeira disse à Folha, que, além do carro, Lula também recorreu à venda de um terreno para quitar o apartamento na região do ABC.
O terreno, que havia pertencido à Marisa (mulher do candidato derrotado do PT) e aos seus irmãos, foi vendido pelo petista ao empresário Samir Laila, de São Bernardo, por R$ 72 mil.
Reportagem publicada pela Folha mostrou que a transação não havia sido registrada em cartório. Segundo versão do PT, ainda durante o período eleitoral, foi feito apenas um contrato particular de compra e venda, que estaria em poder de Lula e do comprador.
‘O partido deveria mostrar logo este documento para evitar a novela’, disse Laila, que prometeu, mas acabou se recusando a exibir o contrato para a Folha em duas oportunidades.
Durante a campanha eleitoral, o PT informou que havia repassado cópias do contrato para a OAB e CNBB.
As assessorias das duas entidades confirmam ter recebido o documento, mas não informam sobre o seu teor. (XICO SÁ).”
Prezada Maria: eu pedi uma coisa (Toda a reforma do apartamento do Lula em São Bernardo –SP- foi paga com cartões corporativos) e a senhora apresentou outra. Sempre no embate com o governo. Ou seja a senhora se resumiu ao mero oposicionismo. Era a este debate interminável em que os podres sempre são os adversários a que me referia, enquanto isso as questões essenciais do futuro da nação se perdem nesta acusação irrefreável a que o PSDB quando governo tanto se queixava no petismo. Vejo que não aprenderam novos métodos, apenas copiaram os do adversário. Não sigo adianta o que tinha para dizer já o disse.
ResponderExcluirabraços e desculpe.
Que bom , que vc voltou !
ResponderExcluirEu também encerro minha participação. Fico convencida:para os eleitores de Lula
ResponderExcluira corrupção grossa até agora descoberta não é muito relevante em si. Para eles, nada causou prejuízo substancial ao povo brasileiro.
Mensalão,Valdomiro,Renangate, sangue-sugas, cartão-corporativo...etc.etc.etc.etc... bobagem! todos eles roubam quando chegam ao poder.
Ninguém lembra que mais de 20 mil “amigos do Nosso Guia” foram nomeados para cargos no governo.10% do salário desse povo vai para os cofres do PT. Além disso, três mil novos cargos de confiança foram criados por medida provisória para ampliar o aparelhamento do Estado. No total, o governo abriu mais de 50 mil vagas para contratar gente comprometida com os propósitos medíocres desse governo.
A corrupção no governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva é maior que o esquema montado por PC Farias durante a gestão de Fernando Collor, que teve de renunciar à Presidência da República após enfrentar um processo de impeachment.
Eleito sob o discurso da “ética na política”, o governo Lula entrará para a história como um governo tão corrupto quanto o de Collor. Ou pior,pois a roubalheira de Collor, diante do atual governo é coisa para o Juizado das Pequenas Causas...
Maria: louvo o teu fervor patriótico. Esqueceu-se do Governo FHC a quem muitos tem opinião pior que tua sobre o governo Lula. Lembra-te que no início eu dizia que esse tipo de debate só levaria ao um espécie de torcida de futebol. Aquela discussão que não tem fim. Por isso sugiro que leias um post abaixo em que peço o retorno do Armando Rafael. Professor instigador, de posições radicais, mas que jamais se deixaria ficar eternamente neste jogo em que eu e você estamos: um jogo sem ganhadores e perdedores. Um jogo em que ninguém muda de opinião ou não se substancia em nada com o que o outro diz.
ResponderExcluirabraços.
Ps. não deu para encerrar. Desculpe-me, mas ainda faltam as despesas do apartamento do Lula com cartões corporativos do governo.
Assisti de perto a crise na Universidade de Brasília,e muito me impressionou a administração,e a maneira como se conseguiu um desfecho tão favorável, a preservação das instituições e da democracia nesse episódio.
ResponderExcluirVi os caras pintadas que em governos anteriores, eram tratadoa à base da porrada,com a palavra e suas idéias
atingirem seus objetivos pleiteados, sem a polícia levantar um dedo agressivo, num contexto de um governo taxado de ignorante, burro, e outros adjetivos pejorativos, usados pelas antas de plantão.
O país caminha para a decência,colocando e discutindo abertamente todos os problemas surgidos, dando a oportunidade, e o direito de defesa a quem se sinta atingido.
O Brasil de hoje, não é mais o país dos coronéis de plantão, que iludiam a pobreza com uma nota de cinquenta, na hora da boca de urna de uma eleição.