O Armando Rafael esteve ausente das postagens do Cariricult. Lendo os comentários numa postagem, vi que o Zé Flávio levantava uma questão da saída do Armando das postagens do blog. Depois vi a explícita saída do Armando via Blog do Crato. O que se explicitava era dolorido como argumento e suicida como ação. Era dolorido pois compreendia o professor Armando que a sua tão querida igreja católica estava sob o fogo cruzado de uma campanha cuja matriz não era a postagem do Ronaldo Brito, mas pelo que subentendia, deveria ter uma raiz nalguma brincadeira que envolvia a malhação do Judas e Dom Caprio. Ou seja, estava fora dos blogs, em que o Armando postava, a dor que afinal nos privara da sua companhia.
Relutei em usar a palavra suicida, pois o que menos se pode esperar de um lutador como o Armando é que o seja. Mesmo em sentido simbólico achei ruim o adjetivo. Apenas usei para reforçar o argumento pelo qual, espero, ele recompanha tal ação. É que a ação dele se retirar empobrece um debate que se mostrava profícuo e educativo. Quando o Armando defende como quase um ato de fé o Monarquismo, termina, por um efeito extremado, aprofundando a crítica sobre o republicanismo globalizado, injusto e mero instrumento de uma ordem econômica de base acumulativa privada. Aí os companheiros de blog do Armando que pensam diferente podem desenvolver o discurso sobre parâmetros cuja raiz é a transformação necessária do presente. O Armando pensa diferente, ou alguém também assim o pensa, mas a graça estará exatamente que apesar dos pesares, temos muitas alternativas para estes tempos que por vezes nos parecem tão terminais.
O Armando Rafael faz uma grande falta ao Cariricult. Principalmente pela característica que tem o blog de refletir o Cariri e seu universo cultural. E minha convicção é que um verdadeiro ambiente de debate deve contemplar as visões de mundo presentes. Armando representa um pensamento bastante incrustado na região e a solidez de sua formação, aliada de uma certo toque provocador, cria uma química no blog que o faz mais sintetizador do passado, presente e futuro deste território.
Pois bem. Nesta altura da vida e depois de tantos anos vivendo longe da cidade, sei que não tenho força de convencimento para que o Armando retorne ao blog a não ser por inteiro completo senso interior desde mestre quase alencarino. Mas de uma coisa tenho plena liberdade e a direi a seguir. Como um membro do Cariricult tenho o dever de dizer: Armando este espaço não lhe foi concedido, ele é seu por mérito, disciplina e necessidade do debate. Dê um tempo, o seu esforço nestes blogs foi enorme, inúmeras foram tuas postagens, mas volte. Volte breve. Não se preocupe de refazer sua decisão: não ponha barreiras ao que tens para dizer. Posso não concordar com elas integralmente, mas minha concordância é que, sem você, falta algo no blog.
Abraços
José do Vale Pinheiro Feitosa
Relutei em usar a palavra suicida, pois o que menos se pode esperar de um lutador como o Armando é que o seja. Mesmo em sentido simbólico achei ruim o adjetivo. Apenas usei para reforçar o argumento pelo qual, espero, ele recompanha tal ação. É que a ação dele se retirar empobrece um debate que se mostrava profícuo e educativo. Quando o Armando defende como quase um ato de fé o Monarquismo, termina, por um efeito extremado, aprofundando a crítica sobre o republicanismo globalizado, injusto e mero instrumento de uma ordem econômica de base acumulativa privada. Aí os companheiros de blog do Armando que pensam diferente podem desenvolver o discurso sobre parâmetros cuja raiz é a transformação necessária do presente. O Armando pensa diferente, ou alguém também assim o pensa, mas a graça estará exatamente que apesar dos pesares, temos muitas alternativas para estes tempos que por vezes nos parecem tão terminais.
O Armando Rafael faz uma grande falta ao Cariricult. Principalmente pela característica que tem o blog de refletir o Cariri e seu universo cultural. E minha convicção é que um verdadeiro ambiente de debate deve contemplar as visões de mundo presentes. Armando representa um pensamento bastante incrustado na região e a solidez de sua formação, aliada de uma certo toque provocador, cria uma química no blog que o faz mais sintetizador do passado, presente e futuro deste território.
Pois bem. Nesta altura da vida e depois de tantos anos vivendo longe da cidade, sei que não tenho força de convencimento para que o Armando retorne ao blog a não ser por inteiro completo senso interior desde mestre quase alencarino. Mas de uma coisa tenho plena liberdade e a direi a seguir. Como um membro do Cariricult tenho o dever de dizer: Armando este espaço não lhe foi concedido, ele é seu por mérito, disciplina e necessidade do debate. Dê um tempo, o seu esforço nestes blogs foi enorme, inúmeras foram tuas postagens, mas volte. Volte breve. Não se preocupe de refazer sua decisão: não ponha barreiras ao que tens para dizer. Posso não concordar com elas integralmente, mas minha concordância é que, sem você, falta algo no blog.
Abraços
José do Vale Pinheiro Feitosa
4 comentários:
Não consigo acreditar que uma pessoa inteligente e bem-preparada como o Armando Rafael se rendeu à falta de argumentos no BLOG DO CRATO só porque alguns estavam a falar sobre os Dogmas em que ele Armando acredita piamente.
É muito estranho que se passe a acreditar na idéia de Complô contra a Santa Madre Igreja. Isso não faz sentido.
Há porventura loucura maior que a falta de argumentos ? O Armando é bem maior que a soma das partes. Por isso acredito que esse "delírio" deve ser temporário.
O Convite é extensivo a José do Vale também.
É preciso aprender com a discordância. Somente a discordância nos mostrará a extensão do nosso conhecimento ou ignorância acerca das nossas próprias convicções.
Abraços,
Dihelson Mendonça
Abraços!
Grande Dihelson: sugiro que vá ao passado e releia o desconvite que me fizeste. A verdade é que o Blog do Crato, ao contrário do Cariricult, tem mediador muito próximo de ser o proprietário do blog. Foi neste contexto, talvez impensado, que após teres contestado o que então eu escrevera sobre a liberdade de um blog, não satisfeito, retornaste ao tema cobrando-me que financiasse o blog para que ele assim continuasse. Nada do que discordaste me afetou, afinal o que postei, era, também, uma opinião, nem irreparável e nem impassível a argumentos. Na época chegaste a provocar-me dizendo que correra do debate ao primeiro sinal dele. Fiquei calado, pois não era este o assunto.
Quanto ao Armando Rafael: agora sou eu quem discorda de você. Primeiro o Armando, como outros, tem dogmas, mas o Armando não se resume a eles. Armando argumenta, provoca os contrários, pesquisa, contesta e diz o que pensa. Por isso o Armando, também não corre do debate, nem o evita: até começa as postagens dizendo que vai bulir em vespeiro. Não vale resumir o Armando por aí.
Agora sobre as nossas concordâncias que são muitas: o Armando. pela liberdade que possue, tem um amplo portão para retornar à química dos blogs da região.
Por último: se você não me cobrar nenhum pedágio, pois as minhas taxas de despesas fixas são altas, me sentirei honrado de retornar às páginas do blog do Crato. Claro que retornarei ao convívio da discordância, não pela discordância em si, pois o que necessitamos mesmo é de conhecimento e conhecimento até pode ser um flash da realidade, mas o é assim.
Meu Caro José do Vale, nunca lhe cobrei pedágio. Entenda uma ironia quando esta é feita. O que eu falei foi no sentido de que todo site de internet consome recursos. Eu jamais cobraria dos membros qualquer pedágio, porque isso é tarefa de patrocinadores, de empresas que devem achar que nosso trabalho de sair atrás das notícias, gastando gasolina, filmando e arrumando equipe de iluminação deve fazer. Para patrocínio existe empresa. Eu mantenho outro site com mais de 30 músicos da musica instrumental Brasileira, e nunca cobrei pedágio de ninguém. Há 4 anos que mantenho tudo do meu bolso. Porque acredito que essa é uma pequena contribuição que faço paa a sucateada música instrumental brasileira.
Porque razão, eu iria cobrar dos meus nobres participantes do Blog do Crato que já contribuem com seus inúmeros textos para o bem da comunicade ? sem lógica!
O que acho é que não só o Blog do Crato, como todos os sites e Blogs precisam de patrocinadores ( diga-se ) empresas, interessadas no bem-comum, empresas que devem custear nossos inúmeros gastos. Mesmo o Cariricult e qualquer blog ao realizar reportagens filmadas tem lá seus custos.
Eu reduzi muito a quantidade de reportagens em vídeo, tanto pelo meu tempo, como pela quantidade de gente envolviva na realização destes.
A gente faz as coisas por amor, e precisa ser reconhecido, quando não se recebe quase nada para isso. Portanto, fica aqui meu convite para você voltar ao Blog do Crato. Não posso lhe pagar para escrever, mas tenho a boa vontade e o prazer que sempre tive de tê-lo por lá como Autor/Escritor do Blog.
Abraços,
Dihelson Mendonça
.
Continuando...
E sobre o Armando Rafael, eu o considero uma das pessoas mais cultas do Cariri. Se o Armando não retornar aos Blogs da região, será uma perda lastimável, quase como uma morte virtual.
Todos temos as coisas em que acreditamos, como a campanha que faço contra a mídia escrota e manipulada por meia dúzia de marginais que promovem um espetáculo de babaquice.
Outro dia tive de ouvir de uma certa senhora conceituada na cidade que imagine "Eu, é que estava com discriminação contra o forró deles". Ora, se a mídia formou um monopólio que só propaga UM SÓ tipo de música...
Tive que ouvir essa mentira e provocação impassível, sem dizer palavra, para não agredi-la.
Então é isso. Temos nossas convicções. O Armando cismou com a estória do Dom Cappio, do Cacá e toda aquela polêmica da malhação do Judas, depois veio o Zé Flávio e postou mais uns textos contrários ao pensamento da igreja, e lembro-me do Armando falando em complô contra a Igreja Católica.
Vale lembrar o comentário sobre a decisão do Armando escrita por outro membro, o Dedê.
Cada um é livre para escolher aquilo que quiser, todos têm livre arbítrio, mas não podemos ser MELINDROSOS a ponto de achar que nossos pontos-de-vista são intocáveis e não questionáveis. Porque debater não é um ficar concordando em tudo por tudo com o pensamento do outro. No debate, as opiniões são contrastantes, e até mesmo quando 2 veículos se chocam, parte da tinta de um sempre fica na lataria do outro, como prova de que nos debates, algo de um sempre fica no outro.
Que o Armando Rafael retorne aos Blogs da região e possa escrever sobre o que bem entender. Assim como todos escrevemos sobre aquilo que acreditamos.
Abraços,
Dihelson Mendonça
Postar um comentário