Direto do Blog do Luis Nassif:
Por Weden
" As grandes profecias (1):
O governo Lula acabou!
Nunca antes neste país, um governo foi dado por “acabado” tantas vezes antes de completar seu ciclo. Vamos apenas lembrar algumas destas profecias bufas, para mostrar que, ao lado de políticos, com interesses óbvios de que a “previsão” fosse verdade, enfileiraram-se jornalistas e cientistas sociais, especialistas que tiveram muito pouco zelo pela própria credibilidade profissional.
A enumeração de “cientistas sociais” e jornalistas é importante porque ambos, os primeiros mais do que os segundos, evidentemente, não deveriam fazer análises no calor dos acontecimentos.
As previsões abaixo citadas, ao contrário do que pode parecer, não partiram somente de quem “indubitavelmente” estaria numa torcida contra o governo. Um nome do cientista social respeitável, claramente de tendência à esquerda, também consta na lista.
Possivelmente estes cientistas esqueceram do distanciamento necessário da forma como os fatos vinham sendo apresentados pela imprensa. O que é uma pauta muito interessante de discussões sobre os limites entre “acontecimento histórico” e o “acontecimento midiático”.
Quanto aos jornalistas, é óbvio que é difícil para eles conseguir ultrapassar a percepção de curto prazo, mas poderiam ter mais zelo pela credibilidade. Não foi por falta de aviso: à época, para muitos, esta previsão parecia ser exagerada, precipitada e pouco sustentável.
Mas as advertências pareciam vir de pessoas “que não enxergavam” o óbvio.
O problema é que em política o óbvio é da mesma categoria do nunca ou do seu irmão mais otimista: o sempre; nunca o pronuncie se não quiser colocar sua profissão de analista a prêmio.
1. O apagão dos apagões é o apagão de criatividade. O governo Lula acabou. Sua intuição sabe disso. Por isso, as vaias doeram tanto. O eleitor percebeu antes dos analistas. César Maia (DEM), 2007.
2. “O governo Lula acabou oficialmente hoje. Arthur Virgílio (PSDB), agosto de 2005.
3. “Não adianta os moderados tentaram evitar: estamos caminhando para o impeachment.” José Thomaz Nonô (DEM), agosto de 2005.
4. “Do ponto de realizações, o governo Lula acabou. É como a Inês de Castro, do Camões: aquela que foi sem nunca ter sido. O governo acabou sem começar”. José Serra (PSDB), na época prefeito de SP, julho de 2005.
5. “Lula está preservado, mas o governo acabou”. Marco Antônio Nogueira, cientista político da Unesp, julho de 2005.
6. “O governo Lula acabou sem começar. Só o presidente não percebe isso”. Laerte Braga, jornalista, junho de 2004.
7 “O governo Lula acabou”. Luis Gustavo Mello Grohmann, cientista político (UFRGS), setembro de 2005.
8. “O governo Lula acabou há muito tempo, e na porta de uma delegacia”. Nelson dos Santos Gomes, engenheiro e membro do PDT, abril de 2006.
9. “O governo Lula acabou”, Villas Boas Corrêa, jornalista do JB. s/m., 2005.
10. “Uma coisa é certa: o Brasil entra penosamente num novo período político, um período que podemos designar por pós-lulismo Boaventura de Souza Santos” (Univ. de Coimbra), cientista social, agosto de 2005."
13 comentários:
Ói, o apressado come crú.
Dá-lhe, Darlan, calou a boca de profetinhas ainda de plantão, adorei.
Pois é, Darlan, o "analfabeto" calou e desmoralizou os "doutores", "graduados" e seguidores.
Um dia eles aprendem que só a graduação formal não representa tudo na vida !!!
Prof. Darlan:
Respeito a sua admiração pelo Cara. Questão de gosto não se discute.
Discordo, porém, do posicionamento deste artigo.
O simples fato do surgimento das denúncias já representa um desgaste enorme para um partido e um governo que se apresentavam como "arautos da ética e da honestidade".
E não se condene a imprensa pelas denúncias, pois hoje o jornalismo é investigativo e cabe a ele denunciar a corrupção que grassa,inegavelmente, na máquina governamental.
Quando surgiu a denúncia do mensalão, figura de proa do governo declarou: “isso é “forçação” de barra, senão já teria vindo a público muito antes”.
Mesmo que não tivesse vindo a público anteriormente o mensalão foi verdade. O STF indiciou 40 pessoas com réus.
Outro dia ouvi de um admirador do Cara: “Ainda hoje tenho dúvidas se o mensalão existiu”. Santa ingenuidade. Ou muita má fé.
E assim aconteceu com as denúncias dos cartões corporativos, dos “sanguessugas”, dos “vampiros” instalados no Ministério da Saúde, do “Renangate”, do esquema das ONGS e de tantos e tantos outros escândalos...
E se a imprensa publica sucessivas denúncias, os fanáticos pelo Cara sempre dizem: É “forçação” de barra da imprensa e de quem denunciou. A Imprensa é golpista”.
Ao invés de se apurar inventaram o triste jargão; PIG–Partido da Imprensa Golpista.
Interessante que quando esta mesma imprensa publica que os índices de aprovação ao governo do Cara cresceu, então ela tem credibilidade...
Dois pesos, duas medidas.
A realidade, nua e crua: foi o PT e os “companheiros” que mudaram de pensamento e de atitudes.
Pior: romperam com suas bandeiras e posições históricas. E, passaram a trocar de discurso sempre que aparece uma chance de vantagem, aproveitando-se do aparelhamento do setor público para reverter em benesses do PT e as “companheiros”.
O resto é enchimento linguiça...
Prof. Armando Rafael,
Minha admiração? Não é assim, uma questão de admiração.
O governo dele não é o das "mil maravilhas" mas é o melhor governo que já existiu nessas paragens. Melhor para os mais necessitados, para os que sempre foram excluídos e até para nós, que somos chamados de "classe média".
Não defendo os atos ilícitos de ninguém, nem estou dando carta branca para tudo. Sobre a mídia, acho que ela na maior parte dos casos, defende interesses corporativos e é nítida a preferência da mesma pelo José Serra.
Abraço.
Armando: ficamos assim: indiciação não é a finalidade juridíca, não é a finalidade do ato investigatório, é a evidência para que se abra o processo. Essa de sair atirando sobre indiciado como se condenado fosse já é velha e manjada desde o tempo daqueles que defendiam justiça pelas próprias mãos. Sobre tantos processos de corrupção descoberto na vigência do governo Lula não é de se admirar que um opositor contumaz que já declarou ódio ao cara não tente jogar tudo sobre o colo de Lula. Mas cuidado: o mensalão começou em Minas com Eduardo Azeredo; o Sanguessuga e Vampiros foram evidências de desvio na administração Serra no Ministério da Saúde. Agora, se você tem a capacidade para criticar os situacionistas sobre a crítica ao PIG, deve ter a mesma isenção para analisar o comportamento da imprensa, de cientistas políticos fazendo declarações na dita, em relação a colocar no colo do PT e livrar a cara do DEM e do PSDB. Por último eu pergunto: como você analisa a quantidade de matéria em relação ao governo Ieda Crusius no RS vinda da grande imprensa?
Darlan,
A "intolerância" é tanta, e o
"sectarismo" tão arraigado, que em alguns sites da Internet alguns
"comentaristas debilóides" (existiria outra definição ???) estão se aproveitando da comoção mundial provocada pelo acidente aéreo, para responsabilizar o presidente Lula da Silva pela queda do avião da Air France.
Parece brincadeira, mas não é.
No site da tal Noblat há diversas manifestações da espécie. Definitivamente, "eles" perderam o rumo (e olhe que a Dilma até agora só chegou a pouco mais de 20% das intenções de voto). Imagine quando ela "disparar" nas pesquisas e deixar PSDB e DEMOS comendo poeira(vai ter "nêgo" se enfartando adoidado, nas esquinas da vida).
Meu caro José do Vale,
Outro dia postei - aqui mesmo neste blog, o único que POR ENQUANTO ainda colaboro - ver dia 16 de maio passado - denúncias de corrupção do senador Efrain Morais (DEM-PB; no governo de Yeda Cruzius (PSDB-RS) e do governador do Tocantins que é do PMDB.
Não adianta tapar o sol com a peneira: eles são tão corruptos quantos alguns segmentos do governo do Cara.
Procuro ser isento. Você nunca viu nenhuma postagem minha defendendo FHC.
Agora querer nos fazer de otário dizendo que o governo do cara é um exemplo de boas intenções, honestidade e competência...
É o mesmo de tentar nos iludir que o governo do Caro ZEROU A DÍVIDA EXTERNA.
Zé do Vale,
É preciso não esquecer que os indiciamentos estão sendo feitos porque os órgãos competentes
"AGORA" estão atuando prá valer (Polícia Federal, Ministério Público e por aí vai).
Quem não lembra que no tempo do "príncipe dos sociólogos" tínhamos o "engavetador geral da República" (Geraldo Brindeiro), com ordem expressa de não deixar a "coisa andar", nada apurar, não mexer com o pessoal do colarinho branco. Não por acaso, alí foi onde emergiu o marginal Daniel Dantas, pessoalmente beneficiado por FHC, via autorização telefônica para usar o próprio nome do Presidente da República numa transação confessadamente suspeita.
Só AGORA, depois que o
"analfabeto" entrou, a ordem é apurar, ir fundo na investigação, independentemente da filiação partidária de fulano ou beltrano, se usa ou não gravata (DE SEDA OU ALGODÃO).
Pena que os picaretas do Congresso atrapalhem (e como).
Atiraram tudo no Zé Dirceu, "esqueceram" a Dilma. Agora vão para cima dela. Essa "ex-terrorista" vai dar trabalho...
Compreendo o desespero dos Mainardis deste Brasil quando do alto dos seus preconceitos vêm um pobre filho do nordeste, semi-analfabeto chegar onde chegou e, mais que tudo, simplesmente se tornar o presidente mais popular da história do país até o momento, o melhor de todos em diversos aspectos. E as cassandras urraram durante todo o tempo, despachos em todas as encruzilhadas e nada... é desesperador. Se quisesse conseguiria o terceito mandato com a maior tranquilidade e com o apoio do grosso da população cujas pesquisas indicam, repetidamente( a última foi divulgada ontem), 70 % de bom/ótimo. Claro que as pesquisas só valem quando se antenam com nossos interesses quando não, são manipuladas.Em 2014 não retornará para mais 8 anos ?
Caro Zéflávio:
Assim é, se lhe parece...
Inteligente esse Armando Rafael.
É bem verdade que discordo da maioria das opiniões dele, pois são dotadas de um certo conservadorismo que, ao meu ver, não têm mais espaço no mundo de hoje. Se o mundo está errado, aí são outros quinhentos. Sou prática. Acho que ele não tem mais jeito.
Esclareço que o Armando é figura afável, prestativa e sincero no que acredita. Tenho provas de quando precisei de um favor ao tempo que ele trabalhava na Urca.
Mas voltando a frase “Assim é se lhe parece”. Ela é atribuída a Shakespeare, numa comédia, quando ele mostrou que o mundo é um palco e nele somos todos atores.
A frase acima ( “Assim é se lhe parece”) virou, séculos depois, outra peça teatral de Luigi Pirandello.
Luigi Pirandello, para quem esqueceu ou não sabe, escreveu, entre outras, a peça “Assim é se lhe Parece” onde brinca com a realidade/ilusória - ou a ilusão da realidade - e disseca impiedosamente as contradições humanas na busca por uma verdade. E é, no mínimo, divertido “ver” como uma coisa ou um fato pode modificar-se tanto em função do olhar de quem observa. Tudo na vida se constitui numa verdade pelo olhar de quem vê. Logo, as coisas são, na prática, como nos parece!”
Valeu Armando!
Teresa Teles
Crato - Ceará
Costumo respeitar quem defende suas opiniões com a clareza com que o Sr. Armando faz, é um bom adversário de jogo, sabe duelar(fiquei com horror a esse termo, usei só pra dizer isso).
Então, e por isso, que nos pareça sempre uma tenda ecumênica, um púlpito livre no meio da praça, um coral de vozes a entoar um belo hino de acordes politicamente corretos.
Nos debates ideológicos, sim, este "politicamente correto" é muito importante. E como foi dito, é o que se lhes/nos parece.
O artista, tem extensa liberdade, mas enquanto pessoa somos limitados; para o artista nada impede a sua liberdade criativa, para a pessoa o outro é o limite para a sua liberdade irrestrita.
Beijos bem humorados, levinhos, levinhos...
Postar um comentário