A BANDA PAULISTA ÉBRIA DE DEMOCRACIA - José do Vale Pinheiro Feitosa

“Essa eleição é a prova que o Brasil ficou no passado. Não é nem bolsa família, não é marquetagem. O Nordeste sempre foi retrógrado. Sempre foi governista, sempre foi bovino, sempre foi subalterno em relação ao poder. Durante a ditadura militar, depois com o reinado do PFL e agora com o PT. É uma região atrasada, pouco educada, pouco construída, que tem uma grande dificuldade para se modernizar. Se modernizar na linguagem. A imprensa livre, a liberdade de imprensa é um valor que vale do Brasil para baixo.” – DIOGO MAINARDI NO MANHATTAN CONECTION DA GLOBO NEWS.

Analisar realidades complexas requer equilíbrio, método, renovação contínua dos dados de modo acompanhar as transformações sempre existentes em todos os componentes. Na mídia e agora na internet é muito comum repetição de análises feitas no passado sendo repetidas como se nada tivesse acontecido depois das mesmas. As conclusões que haviam chegado já não explicam mais a realidade atual.

Se fôssemos compreender São Paulo com os elementos de sua estrutura econômica e política tradicional iríamos encontrar um dos lugares mais atrasados do Brasil. Oligarca, infenso às mudanças sociais, agarradoS a tradições obsoletas e muito colonialista por princípio das classes proprietárias.

O nordeste brasileiro, o Rio Grande do Sul e até Minas Gerais quando compreenderam o atraso que era São Paulo para o Brasil fizeram uma revolução para mudar a estrutura política e econômica do país. Não esqueçam que São Paulo é a terra de políticos atrasados como Adhemar de Barros, Jânio Quadros, Paulo Maluf e que é adorado pelos paulistas que os seguiu como cordeirinhos sem qualquer crítica. Eles serviam aos propósitos da elite do Estado. E pelo menos Ademar e Maluf tiveram seus nomes associados à corrupção e nunca os paulistas e sua mídia funcionou como oposição a eles e nestes termos.

Aliás, São Paulo se tornou a menina de ouro da meritocracia neoliberal, cheia de universidades que correm atrás do sucesso pessoal em atropelo dos demais. O interior do Estado, não obstante a existência de estruturas econômicas bastante avançadas, tem um instinto caipira chique de postura country pois se identificam com os cowboys americanos.

Dizer que São Paulo é isso não significa que ali mesmo se encontram coisas impressionantes em termos de vanguarda, tanto cultural, quanto de experiência de um mundo em transformação. São Paulo é importantíssimo para um projeto de nação.

Assim como o Nordeste brasileiro. Que não é liberto das oligarquias e dos mandões que se renovam travestidos com outras vestimentas. O nordeste, também tem uma mistura de arcaico e moderno, de liberdade e escravidão. Mas o nordeste não é a rabeira da nação. Só a visão de antolhos pode imaginar que seja possível se viver num país irrequieto, grande e populoso como Brasil, mantendo traços arcaicos que nunca mudam. Tudo muda, tudo se transforma e o Nordeste é ao mesmo tempo fonte de vanguardas e tradições. Como aliás São Paulo, Minas Gerais, Rio, os Gaúchos e por aí vamos.    

O que o preconceito contra nordestino quer dizer? Então vocês votam juntos? Têm noção de região? Com esta unidade são capazes de eleger presidentes e marcar a política nacional? Isso não pode. Apenas a São Paulo isso é devido. Somos o centro do universo e tudo mais gira em volta de nós.

Mas o nordeste está fazendo esta revolução em que o centro não é mais o velho oligarca paulista. E isso aconteceu pelo crescimento da vida urbana, pela migração populacional que aprendeu. Pela maior facilidade de se deslocar conhecimento de um ponto para outro. Olhem para a tabela abaixo e sintam que o Nordeste tem um peso transcendental na eleição de Dilma Roussef. Tem um peso pela unidade de seu voto, mas isso anularia São Paulo e não seria suficiente para que ela vencesse.

A questão é que Dilma não perdeu de muito, à exceção de São Paulo (assim mesmo conseguiu quase 36%), em alguns grandes colégios como o Paraná e o Rio Grande do Sul. E levou mais de um milhão de vantagem no segundo e terceiro colégio eleitoral (Minas e Rio). A união nordestina foi central para a vitória da candidata mas isso não seria suficiente se não fosse uma substancial votação da candidata mesmo nos estados em que perdeu as eleições.

Portanto o preconceito chega às raias do nonsense quando pronuncia inverdades com elementos de alguma crítica do passado. E por falar em eleições olhem para segunda tabela e compreendam algumas coisas.

Fica claro que o público se relaciona muito bem com a urna eletrônica e que a quantidade de votos nulos e brancos não foge às margens bem pequenas. Também fica claro que de modo geral o voto de protesto não aconteceu com muita frequência, a não ser claramente no Rio de Janeiro quando quase um milhão de pessoas anulou o voto. Vimos o fato igualmente no Rio Grande do Norte, no Distrito Federal e no Amazonas.

No Rio Grande do Norte isso tem coerência com os votos nulos para governador que praticamente duplicam em relação ao de Presidente. Portanto se houve protesto ali foi muito mais para governador. No Rio de Janeiro igualmente aconteceu com os votos de governador (13,9% de votos nulos) e no Distrito Federal aconteceu a mesma coisa. Em outras palavras os votos nulos foram aumentados nestes estados igualmente a governador e presidente, portanto, não se refere apenas à presidência. 

  

Por último uma palavra sobre as abstenções. Elas não ultrapassam a um quatro dos eleitores habilitados e tendem a crescer naqueles estados onde não houve segundo turno para governador. Mas devem existir várias causas, inclusive de registro eleitoral, para explicar o tamanho da abstenção. E leve em consideração que não comparamos com as abstenções do primeiro turno, quando as candidaturas a deputado infiltram-se mais junto aos eleitores mobilizando-os.  

Sim quase que me esquecia. Crato votou maciçamente em Dilma: 83,55%. Juazeiro também: 80%. As abstenções foram relativamente pequenas, assim como os votos brancos e nulos.

Estado	Dilma Número	Dilma %	Aécio Número	Aécio Percentual	Diferença	TOTAL
Total	54.501.118	51,64%	51.041.155	48,36%	3.459.963	105.542.273
Acre	138.922	36,32%	243.530	63,68%	104.608	382.452
Rondônia	364.055	45,15%	442.349	54,85%	78.294	806.404
Amazonas	1.033.090	65,02%	555.810	34,98%	477.280	1.588.900
Roraima	97.329	41,10%	139.477	58,90	42.148	236.806
Amapá	227.414	61,45%	142.664	38,55%	84.750	370.078
Pará	2.103.829	57,41%	1.560.470	42,59%	543.359	3.664.299
Tocantins	428.662	59,49%	291.848	40,51	136.814	720.510
Região Norte	4.393.301	56,54%	3.376.148	43,46%	1.017.153 (13,09%)	7.769.449
Maranhão	2.475.762	78,76%	667.517	21,24%	1.808.245	3.143.279
Piauí	1.385.096	78,30%	383.884	21,70%	1.001.212	1.768.980
Ceará	3.522.225	76,75%	1.067.096	23,25%	2.455.129	4.589.321
R. G Norte	1.201.576	69,96%	516.011	30,04%	685.565	1.717.587
Paraíba	1.380.988	64,26%	767.916	35,74%	613.072	2.148.904
Pernambuco	3.438.165	70,20%	1.459.266	29,80%	1.978.899	4.897.431
Alagoas	941.286	62,12%	574.012	37,88%	367.274	1.515.298
Sergipe	772.253	67,01%	380.222	32,99%	392.031	1.152.475
Bahia	5.059.228	70,16%	2.151.922	29,84%	2.907.306	7.211.150
Região Nordeste	20.176.579	71,70	7.967.846	28,30%	12.208.733 (43,37%)	28.144.425
E. Santo	911.906	46,15%	1.064.067	53,85%	152.161	1.975.973
R. Janeiro	4.488.183	54,94%	3.681.088	45,06%	807.095	8.169.271
M. Gerais	5.979.422	52,41%	5.428.821	47,59%	550.601	11.408.243
S. Paulo	8.488.383	35,69%	15.296.289	64,31%	6.807.906	23.784.672
Região Sudeste	19.867.894	43,82%	25.470.265	56,17%	5.602.371 (12,35%)	45.338.159
Paraná	2.408.740	39,02%	3.765.025	60,98%	1.356.285	6.173.765
S. Catarina	1.353.808	35,41%	2.469.079	64,59%	1.115.271	3.822.887
R.G.Sul	2.997.360	45,47%	3.452.455	53,53%	455.095	6.449.815
Região Sul	6.759.908	41.10%	9.686.559	58,90%	2.956.651 (17,97%)	16.446.467
M. Grosso	717.230	45,33%	864.999	54,67%	147.769	1.582.229
M.G Sul	590.835	43,67%	762.233	56,33%	171.398	1.353.068
Goiás	1.365.658	42,89%	1818087	57,11%	452.429	3.183.745
D. Federal	580.581	38,10%	943.275	61,90%	362.694	1.523.856
Região Centro Oeste	3.254.304	42.57%	4.388.594	57,43%	1.134.290 (14,85%)	7.642.898

Estado	Abstenções	Nulos	Brancos	Total
Brasil	21,10%	4,63%	1,71%	27,44%
Acre	22,18%	2,09%	0,88%	25,15%
Rondônia	24,35%	4,20%	1,17%	30,26%
Amazonas	22,62%	6,17%	1,58%	30,37%
Roraima	16,43%	4,46%	0,91%	21,8%
Amapá	14,56%	4.07%	0,82	19,45%
Pará	25,22%	4,41%	1,10%	30,73
Tocantins	24,73%	3,08%	0,91	28,72%
Maranhão	27,37%	2,68%	1,06%	31,11%
Piauí	21,25%	3,32%	0,86%	24,57%
Ceará	21,75%	5,03%	1,41%	28,19%
R.G.Norte	17,66%	8,53%	1,82%	28,01%
Paraíba	18,00%	5,68%	1,88%	25,56%
Pernambuco	17,77%	4,23%	1,95%	15,49%
Alagoas	19,63%	3,95%	1,50%	25,08%
Sergipe	15,91%	4,16%	1,56%	21,63%
Bahia	24,18%	4,30%	1,43%	29,91%
E. Santo	21,72%	3,09%	1,75%	26,56%
M. Gerais	21,17%	3,56%	1,47%	26,20%
R. Janeiro	22,36%	10,51%	2,78%	35,65%
S. Paulo	20,51%	4,47%	1,97%	26,95%
Paraná	18,43%	2,46%	1,27%	22,16%
S. Catarina	17,86%	2,88%	1,28%	22,02%
R. G. Sul	18,19%	3,85%	2,14%	24,87%
M. Grosso	25,43%	2,14%	0,90%	28,47%
M. G. Sul	23,13%	2,04%	1,12%	26,29%
Goiás	21,53%	4,64%	1,65%	27,82%
D. Federal	12,64%	6,24%	1,76%	20,64%