Não conheço outra forma de melhorar o debate que não seja debatendo, inclusive a qualidade do mesmo. Antes que me entendam mal, o que não conheço não quer dizer que não existe, diz apenas que não conheço.
Outra questão é sobre a necessidade do debate. Ele é central, a contradição das idéias, das visões de mundo, a contraposição dos elementos e assim por diante. Inclusive é preciso que não se extraia daí a idéia de paz, pois o debate é movimento de contradição. Que é mais virtuoso quando consegue construir uma “realidade” que represente todas as contradições.
Seja qual tenha sido a interpretação filosófica, o confronto nas contradições guarda a idéia de superação dele e a síntese ou dinâmica dialógica das contradições. Então, em que pese ser doloroso, o embate entre idéias, o que significa pessoas, ele é inerente à dinâmica social e política.
Quando o Salatiel e o Rafael promovem o encantamento do cariri, não apenas fazem uma síntese pacífica da nossa realidade. Muitos não serão lembrados, alguns lembrados não serão bem vistos, assim como a própria Rádio Educadora do Programa Cariri Encantado pode ser questionada por não ter cumprido esta ou aquela promessa.
Algo bem pacífico como o Programa do Zé Nilton, escolhendo um grande compositor brasileiro e desenvolvendo um argumento que explicita estética e história da MPB já trás em si uma abordagem do tema. É exatamente na realização do programa, quando o ouvinte o escuta, que o processo se sintetiza, com todos os contraditórios que existem.
Quando o pianista Dihelson Mendonça executa sua obra musical, o Pachelly expõe suas fotografias, a Socorro faz um poema, a Claude um texto, a Edilma a Stela e todos nós postamos estamos num ponto ao mesmo tempo pacífico e exposto. Nisso estamos fazendo o que é necessário e contribuindo para uma dinâmica maior.
Agora não existe como superar o primarismo, a infantilidade, a grosseria ou outra prática qualquer que não seja apenas pelo exercício da exposição como ponto pacífico. Apenas ela nos ensinará a clamar por normas e práticas éticas para que tudo flua com maior liberdade e clareza.
Apenas posso superar a minha própria vaidade se expô-la aos outros e estes a colocarem na margem em que a própria se excede. Apenas posso entender a fragilidade das minhas idéias se as anunciar. Não existe como superar dificuldades no mundo sem as outras pessoas. Por isso prezo tanto estes blogs daqui.
2 comentários:
Zé, o diálogo É importante. A multiplicidade de idéias e opiniões É importante. O que não é importante são as brigas, a quebra de amizades e as confusões que a toda hora os mediadores precisam intervir ( como aqui mesmo no Cariricult e no Blog do Crato ).
Por conta dessa coisa de Blogs, muitas amizades antigas DO NOSSO MEIO já foram desfeitas, gente que eu e você conhecem, que não sabem discutir no campo das idéias e partiram para a baixaria. Já salvei muitas amizades.
Porque antes da questão do Debate, eu penso muito mais que as pessoas existem de verdade, são de Carne e Osso, tem sentimentos, e que uma pessoa e uma amizade valem muito mais do que uma discussão.
Assim, como mediador eu tenho resolvido conflitos nos bastidores que você não se dá conta, e tenho lamentado que por conta de discussões, pessoas de mais de 60 anos brigaram, porque depois de tanta discussão política, um mandou o outro pegar os argumentos dele e "Socar no Fundo..." . Isso é inaceitável! A Amizade foi desfeita. Outros dois, que trabalharam juntos brigaram que se apartaram e hoje não se falam, por causa que um defendia a Beata do Padre Cícero e o outro é contra. Outro problema com um parente de um escritor que vive atormentando a vida deste. As dezenas de postagens desaforadas que eu recebo para os usuários e até pra mim ( e que não vão ao ar ) por exemplo, que me mandam os escritores tomarem naquele lugar porque a pessoa discorda do artigo. Outro dia interceptei um deles que mandava você tomar, e isso não apareceu.
Então, aonde está a liberdade de expressão ? Ou existe liberdade ou não existe ? Devemos abrir as porteiras e deixar o gado passar e virar BADERNA ? Devo deixar TODOS os comentários passarem ? E porque eu censuraria os comentaristas identificados e permitiria a baderna dos escritores ? porque os escritores são melhores que os comentaristas ? Não deveríamos julgar pela igualdade ?
Vê-se que Democracia não existe, quando a maioria opta pela baderna, pela falta de respeito.
Quando a humanidade sufocava no CAOS, alguém teve a brilhante idéia de por órdem, e surgiu a ORGANIZAÇÃO, daí o nome, regida por Regras e Leis, para impedirem abusos, e manter a estrutura funcionando e fazer justiça.
Por isso, ou temos órdem ou Caos. A liberdade absoluta não existe, porque seria a permissividade total, e permissividade total leva ao CAOS. Então, a Órdem é contrária à Liberdade. Não é possível ter liberdade dentro da órdem. Porque a órdem pressupõe regras, impedir coisas, e qualquer órdem que seja implica em tirar liberdades.
A permissividade absoluta leva os seres humanos às piores coisas, pois o homem tende a ser mau por natureza. Deixados ao acaso, os homens voltam ao seu estado primitivo.
Por isso é melhor uma sociedade com órdem e leis que visem a Justiça do que uma liberdade desenfreada que leve ao Caos.
Dihelson Mendonça
Dihelson,
Nem sei se você ainda terá saco para mais esta, mas considere o fato de que as regras também nascem deste caos. Se não houver a dinâmica as regras não serão boas. Menos ainda de ela for apenas emanadas de apenas alguns. Não tem como arejar, fazer circular novos fatos sem que novas idéias surjam ou venham. O lado tosco e grosseiro só mudará com a prática. Agora vamos a um fato real: isso não é só aqui não. Se você pegar os grandes blogs você terá a mesma coisa. Nesta semana mesmo, o Noblat e o Paulo Henrique Amorim andaram se estranhando além do costumeiro embate político e questão eram comentários como este. Eu fiz um e-mail particular para você advogando que devesse manter a pluralidade do pensamento e mantivesse apenas algumas regras, que muitos já deixaram no que se refere aos comentários. Se você tem um blog que só você escreve a questão da moderação das postagem já está resolvida em você memso. Mas quando é um blog coletivo, o problema de moderar as postagens é bem outro e as regras precisam ser mais tolerantes ou apenas as mesmas dos comentários. Agora nunca poderão ser de idéias ou contéudo, apenas de comportamento. É esta a minha contribuição. Quanto às eleições, não faça isso no blog do crato, ele ficará sem brilho se esta discussão que interessa a todos não ocorrer.
Postar um comentário