Qual a finalidade da arte? Entretenimento? Transformação social? Satisfação do ego do artista? Imitação da vida? A arte serve a quem? A arte serve a que? A arte pela arte ou a arte engajada? Tudo é arte? A arte é tudo? Arte é inspiração ou transpiração? Arte é uma forma de expressão humana? Ou a arte é um ofício de sobrevivência? A arte deve servir a uma ideologia? E se a arte deve servir a uma ideologia, que ideologia serve a arte? E a arte de partido, hem? E o partido da arte? Arte de resistência ou arte alienada? Arte fragmentada ou arte inteira? Arte popular ou a arte erudita? Arte individual ou arte coletiva. Tradição ou vanguarda? Permanência ou mudança? A arte pode ser vendida? A arte pode ser comprada. Artesanato ou arte industrializada? E a indústria da arte?
5 comentários:
Carlos Rafael
Muita bobagem tem se escrito em nome da Arte. Muita bobagem também tem se feito em nome da Arte. Mas uma explicação pra ela me lembra um versinho que ouvi em uma gravação da peça "Liberdader, liberdade: "LIberdade, essa palavra que o sonho humano alimenta. Não há ninguém que a explique e ninguém que não a entenda". Não acho necesário que entendamos o que significa a palavra arte. Mas acho importante que ao falarmos dela delimitemos alguns conceitos e expliquemos de que arte estamos falando. abraços.
Maurício,
Não estou falando de arte nenhuma. Só me excercitando, que também me excita. Abraços.
Rafael,
Peço sua licença e já a tenho como "granted", para levar essa excelente miniatura de questionamento sobre a Arte para o nosso Jornal online.
Quando eu respondia agora há pouco para o Roberto jamacaru, eu pensei em coisas, como por exemplo, o papel do artista; Será que a arte não seria apenas uma das vaidades humanas ? Afinal, pra que QUERER fazer algo e mostrar ao mundo ? pra que essa aparente "necessidade" que o artista tem de mostrar-se ao mundo, como uma modelo se expõe numa passarela, cheia de roupas de moda ?
Posso compreender o impulso humano que leva à Arte, mas sempre surgiu em mim esse questionamento sobre essa tal "necessidade" que alguns têm de mostrar, mostrar, como se dissessem: "Olhem para mim, leiam o que eu escrevi, Eu sou Bom!"
Eu confesso que esses pensamentos possam até ser doentios, podem parecer estranhos a alguns, mas no meu caso de artista que tem toda uma estrutura para fazer um disco por dia, se quizesse, e não o faço, porque vem a eterna pergunta: POR QUÊ ?
Porque fazer? pra que fazer ? para que o mundo veja ? para mostrar-mos que somos bons ? e porque não fazer e deixar apenas para nós mesmos ?
O mundo está cheio de obras maravilhosas em todos os sentidos, em todas as áreas. Que pedrinha posso eu acrescentar à grande pirâmide de Keops ?
Por isso, o artista deve ser antes de tudo, o seu primeiro crítico. Lançar filhos no mundo apenas por lançar, é irresponsabilidade. Alguns há por aí que têm mais ênfase em lançar obras de arte do que em fazê-las. Como esses cantores e compositores da grande mídia. Querem ser vistos e adorados.
Faço esse questinamento aqui pelo fato de ultimamente ter encontrado pelo mundo, via youtube e outros meios, inúmeros artistas infinitamente talentosos, muito maiores do que os chamados "grandes" que estão na mídia, e que não tem a menor pretensão de lançar sequer um trabalho oficial. Foram filmados por outros, trabalham em coisas diversas, e que o mundo nunca irá tomar conhecimento. A arte deles no caso, vem para embalar um pequeno grupo de amigos, assim como um delicioso jantar só dá para poucas pessoas, sem contemplar o mundo inteiro.
Abraços,
Dihelson Mendonça
Dihelson,
Escrevi esse texto para ser lido na abertura do último programa Cariri Encantado, como uma forma de provocação ao entrevistado (Alexandre Lucas, coordenador do movimento Coletivo Camaradas), visto que tratamos justamente dessas questões genéricas sobre arte e sua função. Pode dispor do texto como achar conveniente.
Obrigado, Rafa!
Postar um comentário