O que a coerência de idéias nos diz: que o detentor delas formulou boas idéias em relação à realidade. Em política nem sempre é preciso manter boas idéias, a composição com forças externas nos obriga a modificar nossas idéias. Bresser Pereira, professor da USP e um dos pensadores do desenvolvimentismo no Brasil, mesmo em política e aliado às forças sobre pressões externas para se comportar na cartilha do neoliberalismo, o governo do PSDB e PFL, manteve sua linha de coerência mesmo como ministro. Bresser Pereira até foi ingênuo acreditando que o "individualismo" de certos setores sociais no Brasil permitiria um Estado reformado com instituições privadas de interesse público. Mas isso é minha opinião, Bresser Pereira se manteve atento e adiante da geração da USP que aderiu ao empresariado e como intelectuais se imaginaram parte apenas dos sentimentos destes: como Fernando Henrique, José Serra, Giannoti e tantos outro que se não são diretamente da academia, pertencem ao panteão da Universidade paulista. Bresser Pereira neste artigo é o que sempre foi e demonstra que a diversidade de pensamento numa universidade é mais salutar do que patológico. Leiam a seguir:
De volta ao desenvolvimentismo
Folha de S.Paulo, 26.09.11
O Brasil está voltando a se comportar como nação independente ao perceber o equívoco do neoliberalismo.
Desde 1991 a política econômica do Brasil se pautava pelo ortodoxia convencional ou o consenso de Washington. A partir, porém, de 2006, já com Guido Mantega no Ministério da Fazenda e Luciano Coutinho no BNDES, o governo Lula começou a mudar a estratégia de desenvolvimento em direção ao novo desenvolvimentismo. Em 2009 um passo decisivo nesse sentido foi dado com o início do controle da entrada de capitais. Agora, no nono mês do governo Dilma Rousseff, a decisão do Banco Central de baixar a taxa de juros, surpreendendo o mercado financeiro, e a decisão do governo de taxar a importação de automóveis com menos de 35% de conteúdo nacional consolidam essa mudança. O aprofundamento da crise mundial tendo a Europa como epicentro e o desaquecimento da economia brasileira confirmam a boa qualidade da decisão. O novo desenvolvimentismo não é uma panaceia, mas está ancorado teoricamente em uma macroeconomia estruturalista do desenvolvimento, tem como critério o interesse nacional, e sabe que este só pode ser atendido Por governantes que em vez de aplicarem fórmulas prontas avaliam cada problema e cada política com competência. Adotado com firmeza e prudência, o Brasil crescerá a taxas mais elevadas, com maior estabilidade financeira, e com a inflação sob controle. Enquanto o tripé ortodoxo é "taxa de juros elevada, taxa de câmbio sobreapreciada, e Estado mínimo", o tripé novo-desenvolvimentista é "taxa de juros baixa, taxa de câmbio de equilíbrio, que torna competitivas as empresas industriais que usam tecnologia moderna, e papel estratégico para o Estado". Enquanto para a ortodoxia convencional os mercados financeiros são autorregulados, para o novo desenvolvimentismo apenas mercados regulados podem garantir estabilidade e crescimento. Novo desenvolvimentismo e ortodoxia convencional defendem a responsabilidade fiscal, mas o mesmo não pode ser dito em relação à responsabilidade cambial. Enquanto o novo desenvolvimentismo rejeita os deficits em conta corrente, a ortodoxia convencional os promove, e, assim, se comporta de maneira populista (populismo cambial). Argumenta que a "poupança externa" aumentaria o investimento do país, mas, as entradas de capitais para financiar esses deficits aumentam mais o consumo do que o investimento, endividam o país, o tornam dependente dos credores e de seus "conselhos", e resultam em crise de balanço de pagamentos. O Brasil, ao retornar ao novo desenvolvimentismo, está voltando a se comportar como uma nação independente. Havia deixado de agir assim em 1991, porque vivia profunda crise, e porque a hegemonia neoliberal americana sobre todo o mundo era, então, quase irresistível. Mas desde meados da década passada a sociedade brasileira começou a perceber que o projeto neoliberal era um grande equívoco, e que havia uma alternativa para ele. Como a crise financeira global de 2008 demonstrou de maneira cabal, as políticas econômicas neoliberais não eram boas nem mesmo para os países ricos. Dessa maneira, a hegemonia neoliberal entrou em colapso, e as forças desenvolvimentistas -os empresários industriais, os trabalhadores e uma parcela da classe profissional- fortaleceram-se, o que abriu espaço para que o governo Dilma aprofundasse seus compromissos para com elas. Um novo e amplo pacto político está se formando no Brasil. Vamos esperar que leve o Brasil mais depressa para o desenvolvimento.
Nenhum comentário:
Postar um comentário