DESAPROPIADO SOBRE ENQUADRAMENTO...a arte muitas vezes não se explica,
que não é o caso da minha fotografia,mas tu quer entender de tudo né MAUU!
para você mau minha leitura do CAMA chupa SUTRA.
Segura o ovo e acaricia mau
apertar o medo no enredo do goso mauu
uma orgia froidiana e mau degustada pelo tempo de transtornofobicas
a tua imaginação é a tua consumação de carne e flores
concubinadas no excêntrico desejo das pedras rígidas...
mauricio conciencia pesada quem tem é PEDRA.
BEIJOS mAUUUUUUU
wILSON bERNARDO(Fotografias,texto & esculturas)
8 comentários:
Wilson fiquei muito emocionado com sua homenagem. Desculpe se eu apontei algumas rugas na tua foto. Você deveria estar no painel das eternas musas de Salatiel. Só as musas são tão suscetíveis aos que os outros vêem e elas não vêem."Look at me!" Mas, para sua surpresa, seus conselhos sexuais pra mim são pinto. Pequeno.
XXXXXXX
Wilson, darling
acabei não me explicando. Não queria um enquadramento certinho mas as suas esculturas mereceriam um melhor enquadramento fotográfico. O fundo cor-de-rosa ou goiaba é proposital? Faz parte do conceito? Não estou exigindo que você se adeque ao padrão kitsch que por um desses modismos pós-modernos entrou em moda e resgatou o lambe-lambe de luxo. Não , querido. O buraco é mais embaixo. E sei que de buraco você entende
Isso é arte?
Dou um tempo do blog pra ver se o tempo nos devolve um blog sem crise de identidade e me deparo com essa polêmica toda, como sempre, envolvendo Maurício Tavares,rsrsrsrs.
Sem querer colocar mais polêmica onde já existe em demasia: mas nada melhor do que umas faíscas para iluminar as férias.
Tenho dito, quem publica quer público.
Mas o meu post nem é para Maurício e nem para Wilson, não porque eu goste de ambos e ficar em cima do muro seja minha posição preferida, sem trocadilhos freudianos, mas é que esse anônimo me chamou demais a atenção. Aliás, o anônimo é sempre um caso a parte.
Meu caro, o que se discute não é a arte em si, mas o que se quer como arte.
Quando você indaga se as esculturas de Wilson são obras de arte, você pressupõe ter um embasamento cultural que permita esse questionamento, mas na realidade essa pressuposição é mentira, é pura falácia, é pura faceta esfacelada em nada.
Você já ouviu pelo menos alguém pronunciar esse nome: Marcel Duchamp?
Olá, Leonel,
Falando apenas sobre o comentário da Arte:
Os questionamentos sobre o que vem a ser Arte ou Não-Arte sempre irão existir, na medida em que as pessoas tem uma falsa associação de arte com o belo, e beleza é uma coisa totalmente pessoal. Isso acontece aos que usam apenas parâmetros pessoais sem entenderem coisa alguma da história da arte e seus diversos estilos, sem falar nas correntes modernas, para definir Arte.
"Para o Sapo, a referência de beleza, é a SAPA, já disse alguém."
Abraços,
Dihelson Mendonça
WB, convenhamos, as fotos agora saíram perfeitamente enquadradas, viu como uma provocação pode ser positivamente criadora?
Gostei especialmente da primeira imagem onde a posição dos canos produz o equilíbrio apropriado à sustentação do ovo, envolveu esforço e paciência. Esta modalidade artística chama-se instalação, você leva jeito, inscreva-se em exposições, uma avaliação criteriosa ajudará a desenvolver sua produção ainda incipiente.
Abraços pacíficos.
Pois é, Dihelson, essa discussão vai longe, mas é necessário, pelo menos, ter noção da história da arte para se questionar qualquer coisa que seja ou não arte.
vlw
MArrrrrrrta incipientes são teus ovarios que são varios ovos sem a fertil necessidade de constelaçães,não queira ir comigo pois tenho algo em tua homenagem insipinte cerebelimartiniana...a arte não tem limites e na fotografia o que parece ser não o é,enquadramento ou não é uma definição pessoal do fotografo ao que ele deseja,vai estudar arte rupestre,medieval e pos-moderna...se provocar eu te melo.
Postar um comentário